Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А05-5979/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5979/2017
г. Архангельск
21 июня 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контакт Поморье» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 314293212000010)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.06.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контакт Поморье» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании 579 455 руб. 50 коп. задолженности по договорам поставки №772 от 09.02.2017, №819 от 10.02.2017, №845 от 13.02.2017, №943 от 15.02.2017, №995 от 17.02.2017, №996 от 17.02.2017, №1055 от 20.02.2017, №1587 от 13.03.2017, №1627 от 14.03.2017, №1668 от 15.03.2017, №1700 от 16.03.2017, №1735 от 17.03.2017, №1760 от 17.02.2017, №1833 от 21.03.2017, №1867 от 22.03.2017, №1911 от 23.03.2017, №2242 от 05.04.2017, №2272 от 06.04.2017, №2325 от 07.04.2017, №2350 от 10.04.2017, №2441 от 13.04.2017, №2484 от 14.04.2017, №2520 от 17.04.2017 за поставленную продукцию.

Определением от 17 мая 2017 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 21 июня 2017 года в 10 час. 05 мин.

Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в открытом судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Части 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из материалов дела, 09.02.2017, 10.02.2017, 13.02.2017, 15.02.2017, 17.02.2017, 20.02.2017, 13.03.2017, 14.03.2017, 15.03.2017, 16.03.2017, 17.03.2017, 21.03.2017, 22.03.2017, 23.03.2017, 05.04.2017, 06.04.2017, 07.04.2017, 10.04.2017, 13.04.2017, 14.04.2017, 17.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Контакт Поморье» (поставщик) и ФИО1 главой крестьянско-фермерского хозяйства (покупатель) заключены договоры поставки №№772, 819, 845, 943, 995, 996, 1055, 1587, 1627, 1668, 1700, 1735, 1760, 1833, 1867, 1911, 2242, 2272, 2325, 2350, 2441, 2484, 2520, по условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию, указанную в пункте 1.1. договора, по сумме отраженной в пункте 1.2. договора.

Истец, как поставщик, свои обязательства по поставке продукции, указанной в пунктах 1.1. договоров поставки, исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, в том числе №807 от 09.02.2017 на сумму 73 700 руб., №857 от 10.02.2017 на сумму 55 616 руб., №881 от 13.02.2017 на сумму 63 200 руб., №982 от 15.02.2017 на сумму 63 200 руб., №1040 от 17.02.2017 на сумму 15 600 руб., №1039 от 17.02.2017 на сумму 79 000 руб., №1102 от 20.02.2017 на сумму 63 200 руб., №1653 от 13.03.2017 на сумму 26 300 руб., №1695 от 14.03.2017 на сумму 49 970 руб., №1737 от 15.03.2017 на сумму 15 780 руб., №1774 от 16.03.2017 на сумму 17 700 руб., №1812 от 17.03.2017 на сумму 42 010 руб., №1837 от 17.03.2017 на сумму 57 020 руб., №1913 от 21.03.2017 на сумму 34 800 руб., №1950 от 22.03.2017 на сумму 35 568 руб., №1993 от 23.03.2017 на сумму 34 360 руб., №2338 от 05.04.2017 на сумму 23 712 руб., №2369 от 06.04.2017 на сумму 23 712 руб., №2425 от 07.04.2017 на сумму 46 800 руб., №2453 от 10.04.2017 на сумму 46 800 руб., №2553 от 13.04.2017 на сумму 46 800 руб., №2599 от 14.04.2017 на сумму 15 600 руб., №2637 от 17.04.2017 на сумму 15 600 руб., всего на общую сумму 946 048 руб.

Пунктами 4.1. договоров поставки стороны предусмотрели, что покупатель производит оплату поставляемого товара в течение 10 календарных дней с момента получения продукции в соответствии с товарными накладными, счетами-фактурами и финансовыми распоряжениями поставщика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенных сторонами договоров поставки, оплату поставленной продукции произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 579 455 руб. 50 коп.

Факт поставки продукции, наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты постановленной продукции, обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными Обществом судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт Поморье» 579 455 руб. 50 коп. задолженности, а также 14 589 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин