Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А27-27488/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27488/2018
город Кемерово
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шарафиевым П.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холод», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат питания», Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 133 894,53 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.11.2018, паспорт;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холод» (далее – ООО «ТД «Холод», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат питания» (далее – МУП «Комбинат питания», ответчик) о взыскании 133 894,53 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, по договору поставки продукции № 1573 от 10.01.2018.

Определением от 06.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.03.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв не представил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТД «Холод» (поставщик) и МУП «Комбинат питания» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 1573 от 10.01.2018. (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и надлежащим образом оплачивать молочную продукцию, а также безалкогольные напитки и иную продукцию, в ассортименте (далее – товар) в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3 договора цена подлежащего поставке товара – действующие на момент поставки отпускные цены поставщика. Стоимость товара включает в себя стоимость товара, упаковки, погрузки, оформления документации, НДС и все прочие расходы поставщика связанные с исполнением настоящего договора.

Согласно пункту 4 договора Количество и ассортимент подлежащего поставке товара определяются на основании заявки покупателя, подачей которой он подтверждает свое согласие с действующими отпускными ценами поставщика. Заявка выполняется поставщиком в максимально возможных объемах, исходя из наличия товара. Окончательное количество, ассортимент, цена и общая стоимость поставляемого товара указывается в первичных бухгалтерских документах: счетах-фактурах, товарных накладных и т.д.

Согласно пункту 5 договора поставка осуществляется путем доставки товара силами и средствами поставщика, по согласованным сторонам датам, при условии подачи покупателем заявки не менее чем за 24 часа до отгрузки партии товара со склада поставщика. Разгрузка поставленного товара на складе покупателя осуществляется силами и за счет покупателя.

Согласно пункту 6 договора оплата производится покупателем не позднее 7 дней со дня получения каждой партии товара, наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке, путем перечисления всей суммы стоимости товара на расчетный счет поставщика. Поставщик вправе не осуществлять отгрузку товара в случае нарушения покупателем сроков оплаты. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от размера просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара, что подтверждается представленными товарными накладными от 06.03.2018, от 13.03.2018, от 03.04.2018, от 10.04.2018, от 19.04.2018, от 26.04.2018, от 08.05.2018, от 10.05.2018, от 15.05.2018.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, что подтверждается платежными поручениями № 97 от 12.03.2018, № 139 от 18.04.2018, № 140 от 18.04.2018, № 193 от 17.05.2018. Остаток непогашенной задолженности ответчика перед истцом на 31.05.2018 составлял 180 938,55 руб. по товарным накладным от 19.04.2018, от 26.04.2018, от 08.05.2018, от 10.05.2018, от 15.05.2018.

Ответчику направлялась претензия от 21.09.2018 с требованием погасить задолженность и договорную неустойку.

Платежным поручением № 261 от 26.10.2018 ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму основного долга в размере 180 938,55 руб. Требование об оплате неустойки ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «ТД «Холод» в суд с настоящим иском.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от размера просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, общая сумма неустойки за период с 01.06.2018 по 26.10.2018 составила 133 894,53 руб. Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требования ООО «ТД «Холод» о взыскании с МУП «Комбинат питания» 133 894,53 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 017 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат питания», Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холод», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 133 894, 53 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции; 5017 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.Ф. Дружинина