Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года

Дело №

А13-13769/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Тарасюка И.М. и Чернышевой А.А.,

рассмотрев 17.04.2026 в судебном заседании без извещения сторон жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2025 по делу № А13-13769/2024 о возвращении кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.11. 2024 о возвращении его заявления о признании незаконным и отмене проекта постановления администрации города Вологды об освобождении земельного участка от самовольно установленного объекта движимого имущества – торгового павильона, расположенного по адресу: <...> вблизи дома № 117, размещенного согласно договору № 106 от 22.05.2018; о возложении на ответчика обязанности направить ФИО2 на бумажном носителе указанный проект и провести процедуру открытого аукциона по адресу: <...> вблизи дома № 117.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2025 жалоба возвращена подателю.

Мировой (ранее Печерский) В.Н. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение апелляционного суда от 14.01.2025.

Определением от 28.04.2025 жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанное определение обжаловано в суд округа, определением от 19.08.2025 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное определение от 19.08.2025. Определением от 30.12.2025 жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281АПК РФ.

На данное определение подана жалоба, в которой ФИО1 просит определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2025 отменить и направить материалы в суд общей юрисдикции.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2025 по делу № А13-137869/2024 жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2025 по настоящему делу оставлена без движения до 24.11.2025.

Подателю жалобы предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими такое ходатайство документами, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии жалобы и приложенных к ней документов Администрации города Вологды.

Судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство ФИО1 от 24.11.2025 о предоставлении дополнительного времени для представления доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 25.11.2025 срок оставления жалобы без движения продлен до 29.12.2025.

Копия определения от 25.11.2025 направлена ФИО1 посредством почтового отправления. Согласно почтовому идентификатору 80404115045073 данное почтовое отправление 26.11.2025 ему вручено.

Кроме того данное определение опубликовано 26.11.2025 в системе «Картотека арбитражных дел».

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом извещен о продлении срока оставления его жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок до 29.12.2025 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ правомерно возвратил ФИО1 жалобу.

Приведенные подателем жалобы аргументы о необходимости передачи спора на рассмотрение суда общей юрисдикции не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку в рамках рассмотрения жалобы, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ, суд округа проверяет законность определения суда кассационной инстанции от 30.12.2025.

Доводов, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для отмены определения от 30.12.2025, подателем жалобы не приведено, нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении определения от 30.12.2025 не установлено.

Поскольку обжалуемое определение от 30.12.2025 принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2025 по делу № А13-13769/2024 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

И.М. Тарасюк

А.А. Чернышева