Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А56-55124/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55124/2020
16 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "КлинТех" (188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, гп Янино-1, ул. Кольцевая, д. 17, ОГРН: <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Ленинградская Областная Экономическая Компания" (188306, Ленинградская обл., Гатчинский р-он, Гатчина, ул. 7 Армии, д. 10Г, оф. 3, ОГРН: <***>)

о взыскании 529 148 руб. 69 коп., в т.ч. 498 103 руб. 55 коп. задолженности за выполненные работы по проведению ремонта и обслуживанию техники по УПД №19000347 от 01.10.2019 по счету №1900160 от 01.10.2019, по УПД №19000267 от 01.10.2019 по счету №1900159 от 01.10.2019, по УПД №19000350 от 01.10.2019 по счету №1900162 от 01.10.2019, 20 509 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 09.06.2020 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 10.06.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, 10 118 руб. 98 коп. задолженности за переданный товар по УПД №УСС1900895 от 01.10.2019, 416 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 09.06.2020 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 10.06.2020 и до момента фактического исполнения обязательств, а также 13 583 руб. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "КлинТех" (далее – ООО "КлинТех"), обратился в Арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Ленинградская Областная Экономическая Компания" (далее – ООО "ЛОЭК") о взыскании 529 148 руб. 69 коп., в т.ч. 498 103 руб. 55 коп. задолженности за выполненные работы по проведению ремонта и обслуживанию техники по УПД №19000347 от 01.10.2019 по счету №1900160 от 01.10.2019, по УПД №19000267 от 01.10.2019 по счету №1900159 от 01.10.2019, по УПД №19000350 от 01.10.2019 по счету №1900162 от 01.10.2019, 20 509 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 09.06.2020 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 10.06.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, 10 118 руб. 98 коп. задолженности за переданный товар по УПД №УСС1900895 от 01.10.2019, 416 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 09.06.2020 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 10.06.2020 и до момента фактического исполнения обязательств, а также 13 583 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком предоставлен отзыв, в котором последний указывает о том, что предоставленные истцом УПД №19000347 от 01.10.2019, УПД №19000267 от 01.10.2019, УПД №19000350 от 01.10.2019, УПД №УСС1900895 от 01.10.2019 подписаны неуполномоченным лицом в апреле 2020 года, поскольку согласно сведениям их ЕГРЮЛ с 18.02.2020 генеральным директором ООО "ЛОЭК" является ФИО1 По мнению, ответчика, истцом не предоставлены в материалы дела надлежащие доказательства выполнениям им своих обязательств.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 04.09.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ООО "ЛОЭК" в пользу ООО "КлинТех" взыскано 529 148 руб. 69 коп., в т.ч. 498 103 руб. 55 коп. задолженности за выполненные работы по проведению ремонта и обслуживанию техники по УПД №19000347 от 01.10.2019 по счету №1900160 от 01.10.2019, по УПД №19000267 от 01.10.2019 по счету №1900159 от 01.10.2019, по УПД №19000350 от 01.10.2019 по счету №1900162 от 01.10.2019, 20 509 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 09.06.2020 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 10.06.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, 10 118 руб. 98 коп. задолженности за переданный товар по УПД №УСС1900895 от 01.10.2019, 416 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 09.06.2020 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 10.06.2020 и до момента фактического исполнения обязательств, а также 13 583 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

29.09.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ, суд в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

В связи с подачей апелляционной жалобы, судом изготавливается мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 01.04.2019 по 01.10.2019 ООО "КлинТех" оказало ООО "ЛОЭК" услуги по проведению ремонта и обслуживанию техники (машина Hako-Citymaster 2000 TDI c EURO 3 S/N: 141100712062; машина Hako-Citymasyer 1800 S/N: 119900504912).

Объём выполненных работ подтверждается документами: сервисный протокол № 19000347 от 01.10.2019, сервисный протокол № 19000267 от 01.10.2019, сервисный протокол № 19000350 от 01.10.2019. Согласно сервисным протоколам работоспособность техники полностью восстановлена, дополнительное обслуживание не требуется. Сервисные протоколы подписаны сторонами без замечаний и возражений относительно качества оказанных услуг.

За работы, выполненные в рамках сервисного протокола № 19000347 от 01.10.2019 истцом выставлен счет № 19001 60 от 01.10.2019 в размере 265 553 руб. 83 коп; в рамках сервисного протокола № 19000267 от 01.10.2019 г. выставлен счет № 19001 59 от 01.10.2019 в размере 114 700 руб.; в рамках сервисного протокола № 19000350 от 01.10.2019 выставлен счет № 1900162 от 01.10.2019 в размере 117 849 руб. 72 коп.

Истец, руководствуясь статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагая, что обязательство должно быть, исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования, направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2020 об уплате задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий достаточно того, что лицо, приступило к их исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами и скреплены их печатями; работы приняты ответчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, о фальсификации доказательств, представленных истцом, не заявлено.

Доводы о подписании УПД неуполномоченными лицами в связи с тем, что с 18.02.2020 генеральным директором является ФИО1, который спорные документы не подписывал, судом не принимаются во внимание, поскольку спорные УПД подписаны в 2019 году до назначения ФИО1

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требование истца о взыскании 498 103 руб. 55 коп. задолженности за выполненные работы по проведению ремонта и обслуживанию техники подлежит удовлетворению.

Изучив представленные в дело документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, изложенных в исковом заявлении, при этом доводы ответчика признал необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленинградская Областная Экономическая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КлинТех" 529 148 руб. 69 коп., в т.ч. 498 103 руб. 55 коп. задолженности за выполненные работы по проведению ремонта и обслуживанию техники по УПД №19000347 от 01.10.2019 по счету №1900160 от 01.10.2019, по УПД №19000267 от 01.10.2019 по счету №1900159 от 01.10.2019, по УПД №19000350 от 01.10.2019 по счету №1900162 от 01.10.2019, 20 509 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 09.06.2020 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 10.06.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, 10 118 руб. 98 коп. задолженности за переданный товар по УПД №УСС1900895 от 01.10.2019, 416 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 09.06.2020 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 10.06.2020 и до момента фактического исполнения обязательств, а также 13 583 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.