Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А20-2458/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2458/2023
г. Нальчик
31 октября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Кругозор», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании выплаты страхового возмещения в размере 115 244 рубля

третье лицо: ФИО1, г.Нальчик

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2– председатель ЖСК (личность удостоверена), ФИО3 – по доверенности,

третьего лица: ФИО1 - личность удостоверена

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к жилищно-строительному кооперативу «Кругозор» (далее – ответчик) о взыскании выплаты страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры (КБР, <...>) в размере 115 244 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 457 рублей.

Определением суда от 06.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.06.2023 и 04.07.2023 в суд от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении иска просит отказать. Указывает, что залитие квартиры произошло в результате прорыва батареи, находящейся в квартире, которая пострадала от указанного залития. Доводы истца, относительного того, что управляющая компания несет ответственность за указанное происшествие, не соответствует действующему законодательству. Управляющая компания отвечает

20.07.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Определением от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела №А20-2458/2023 по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1 - страхователь (собственник) спорной квартиры.

В судебном заседании представитель ответчика представила отзыв на возражения истца с приложением квитанции и пояснила, что не является поставщиком услуги теплоснабжения, не подает воду в систему отопления, не имеет возможности регулировать подачу давления воды, не является получателем платежей за эту услугу и не может нести ответственность за качество оказания услуги. Поставщиком и получателем платежей за эту услугу на момент прорыва в 2022 году был ООО «Новые тепловые сети». Сам многоквартирный дом, относящийся к ЖСК «Кругозор» перед началом отопительного сезона 27.07.2022 был проверен комиссией от администрации г.Нальчик на готовность к отопительному сезону. По результатам проверки был выдан паспорт готовности к отопительному сезону, свидетельствующий об отсутствии нарушений и готовности дома к эксплуатации в осенне-зимний период 2022-2023 г.

ФИО1 представила отзыв на заявление, в котором указывает, что в связи с тем, что ЖСК «Кругозор» не занимается подачей воды в отопительную систему, не считает их виновными в прорыве батареи.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В судебном заседании, начатом – 06.10.2023, судом протокольными определениями объявлялись перерывы, после окончания которых – 17.10.2023 судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просила отказать, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, а именно: устав ТСЖ ЖСК «Кругозор», акт проверки к отопительному сезону от 27.07.2022, паспорт готовности к отопительному периоду 2022-2023 годов.

В судебном заседании 17.10.2023 протокольным определением объявлен перерыв, после окончания которого – 24.10.2023, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, а также заслушав доводы представителя ответчика и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

04.10.2022 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование».

Согласно Акту №4/10 от 04.10.2022, составленному председателем ЖЭК «Кругозор» и жителем квартиры №10 - ФИО4, произошло залитие квартиры №12 в результате прорыва батареи. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры – ФИО1 в размере 115 244 рубля, что подтверждается платежным поручением № 230955 от 03.11.2022.

Таким образом, в соответствии со статьей 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Претензия истца от 14.11.2022 №117979-ИМ-22/СУБР/1/20, направленная ответчику с предложением возместить сумму ущерба, оставлена последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

На основании части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Также в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил N 491).

В соответствие с положениями п. 6 Правил содержания общего имущества, во взаимосвязи с подп. "д" п. 2 и п. 5 этих Правил, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).

Пункт 4.1.9 Правил N 170 предписывает обеспечить исправную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков. Устранить протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных приборов и негерметичность стыковых соединений в системах канализации. Обеспечить надежность и прочность крепления канализационных трубопроводов и выпусков, наличие пробок у прочисток и т.д.

В соответствии пунктом 5.8.3 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: в том числе, проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации; изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации.

Согласно пункту 42 Правил N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Между тем, в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы в понятие "содержание имущества" включается его ремонт и сохранение в состоянии, не представляющем опасности при использовании по назначению.

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115), устанавливают требования по технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в том числе, систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.

Согласно пункту 1.7 Правил N 115 ответственность за выполнение настоящих Правил несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2.6.1 Правил N 115 в организациях необходимо организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования).

Объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния (пункт 2.7.2 Правил N 115).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая против требований истца, ответчик в отзыве на иск, а также в ходе судебного разбирательства указал, что управляющая компания отвечает за общее имущество многоквартирного дома, за исключением помещений входящих в состав квартир и помещений, имеющих собственника и (или) законного владельца. Поскольку радиатор отопления в квартире не входит в перечень общего имущества многоквартирного дома, собственник помещения, в котором установлен данный радиатор и обязан следить за его техническим состоянием. ЖСК «Кругозор» не является поставщиком услуги теплоснабжения, не подает воду в систему отопления, не имеет возможности регулировать подачу давления воды, не является получателем платежей за эту услугу и не может нести ответственность за качество оказания услуги. Поставщиком и получателем платежей за эту услугу на момент прорыва в 2022 году был ООО «Новые тепловые сети». Сам многоквартирный дом, относящийся к ЖСК «Кругозор» перед началом отопительного сезона 27.07.2022 был проверен комиссией от администрации г.Нальчик на готовность к отопительному сезону. По результатам проверки был выдан паспорт готовности к отопительному сезону, свидетельствующий об отсутствии нарушений и готовности дома к эксплуатации в осенне-зимний период 2022-2023 г. (приобщены к материалам дела)

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела не следует, что прорыв батареи, в результате которого причинен вред истцу, произошел по вине управляющей организации. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО ЖСК «Кругозор» ненадлежащим образом исполняло обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Также, исходя из приведенных норм права, суд установил, что радиатор отопления, в результате прорыва которого произошло затопление, находится в жилом помещении, обслуживает только это помещение, в связи с чем, не относится к общедомовому имуществу, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за его содержание на управляющую домом компанию – ООО ЖСК «Кругозор».

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные стороной по уплате госпошлины, не возмещаются.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья М.Х.Паштова