Решение от 27 января 2023 г. по делу № А43-39023/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39023/2022

Нижний Новгород 27 января 2023 года

Резолютивная часть объявлена 23.01.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-984)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность от 01.09.2022 №2), после перерыва- не явились

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-Инновация"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 1 700 000 руб.,

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 700 000 руб. долга по оплате работ по договору субподряда от 21.10.2020 №504.

Требование основано на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате выполненных работ.

Истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

В судебном заседании 23. 01.2023 объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца до перерыва, суд установил следующее.

Между ООО "Дорстрой-Инновация" (субподрядчик) и ООО «Нижегородавтодор» (подрядчик) заключен договор субподряда от 21.10.2020 №504, по условиям которого по поручению подрядчика субподрядчик выполняет работы по устройству подкюветного ограждающего откосного дренажа и выпускных сооружений на объекте: А-113 - строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область) «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе)». Пусковой комплекс (этап строительства) №4. Участок ПК 1836-1893. Работы выполняются на участках ПК 1856+00 - ПК 1860+00, ПК 1860+00 - ПК 1863+00 (право), в соответствии с рабочей документацией (рабочий проект) и расчетом стоимости работ (Приложение №1 к договору. Срок выполнения работ- 20 дней с даты заключения настоящего договора при условии своевременной передачи подрядчиком субподрядчику материалов (п. 5.1 договора).

Стоимость и оплата работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему договору, определяется расчетом стоимости работ (Приложение № 1) и составляет 7 102 566 руб.82 коп., в т.ч. НДС -20%. Оплата работ осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты получения подрядчиком денежных средств за работы предусмотренные настоящим договором от ООО «КСК №1» по договору субподряда №КСК1-23-СП-10.18 от «23» октября 2018 года на основании подписанных уполномоченными представителями сторон договора акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного субподрядчиком счета-фактуры (счета).

Истец во исполнение условий договора субподряда выполнил работы в полном объеме на сумму 15 926 719 руб. 93 коп.

Ответчик работы в полном объеме не оплатил.

Задолженность ответчика по расчету истца составляет 1 700 000 руб.

Факт надлежащего исполнения ООО «Дорстрой-Инновация» обязательств по договору субподряда подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами от 31.12.2020 №1 и от 15.11.2021 №2 о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Для оплаты ответчику выставлен счет.

Ответчик в нарушение условий договора принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика на день принятия решения составила 1 700 000 руб.

В добровольном порядке ответчик долга не уплатил.

Ненадлежащее исполнения обязательств по договору субподряда явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое требование обоснованным.

В силу статей 309, 310, 702 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты ООО "Нижегородавтодор" выполненных истцом работ, суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Правовых оснований для неоплаты истцом ответчику стоимости выполненных и принятых работ не имеется.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-Инновация" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 700 000 руб. долга, а также 30 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин