Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А50-15679/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15679/18
01 октября 2018 года
город Пермь



Резолютивная часть решения вынесена  26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года


  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Березниковский кирпичный завод» (618426, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 87 628 руб. 13 коп.

при участии представителей:

от истца:  ФИО2 по доверенности от 03.09.2018.

от ответчика: не явился, извещен.


ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с требованием к ООО «Березниковский кирпичный завод» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 41-4-1053/18 от 17.11.2017 в сумме 87 628 руб. 13 коп. за февраль 2018.

На исковых требованиях истец настаивает, подтвердил отсутствие оплаты газа за спорный период.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст.  123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

17.11.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ООО «Березниковский кирпичный завод» (покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-1053/18, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа.

По окончании каждого расчетного периода составляется акт об объеме переданного-принятого газа  (п. 3.11 договора).

Акт об объеме переданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ в расчетном периоде. При наличии разногласий при подписании акта об объеме переданного –принятого газа сторона, несогласная с определением количества и качества поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. До устранения разногласий, качество и объем переданного-принятого газа считается установленным согласно данным поставщика (п. 3.12, 3.13 договора).

Пунктом п.5.6 договора стороны согласовали, что при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности. Суммы переплаты учитываются как оплата за газ в следующем расчетном периоде.

Отношения сторон регулируются положением ст.539 ГК РФ, Правилами поставки газа в РФ № 162.

Истец осуществил в спорный период (февраль 2018) на объекты ответчика поставку газа в объеме 15 932 тыс.куб.м. на сумму 87 628,13 руб., что подтверждается актом об объеме переданного-принятого газа от 28.02.2018. 

Претензию истца от 12.04.2018 об исполнении обязательств по оплате газа за спорный период, ответчик оставил без исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты газа  не представил (ст. 65 АПК РФ). 

В силу п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договора поставки газа, ст. 309, 486, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате по государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березниковский кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 87 628 (восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 505 (три тысячи пятьсот пять) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 075 (три тысячи семьдесят пять) руб., уплаченную платежным поручением № 11567 от 03.05.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                   Л.И. Лысанова