Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А45-19292/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19292/2019
г. Новосибирск
13 июня 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямполец О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уралсибтрейд", г. Новосибирск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгкомплект", г. Якутск (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 089-НСК-18 от 16.03.2018 в размере 8 100 000 рублей, неустойки в размере 961 458,39 рублей и неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 21.05.2019 и по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 06.06.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уралсибтрейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгкомплект" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 089-НСК-18 от 16.03.2018 в размере 8 100 000 рублей, неустойки в размере 961 458,39 рублей за период с 22.01.2019 по 20.05.2019 и неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 21.05.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № 089-НСК-18 от 16.03.2018 передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Претензий относительно количества и качества принятого товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 8 100 000 рублей задолженности по договору поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 16.03.2018 между сторонами был заключен договор поставки № 089-НСК-18 (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) в обусловленный договором срок определяемый приложениями (спецификациями) товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (ст. 506 ГК РФ), а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар в установленном договором порядке (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора наименование, объем, единицы измерения, сортамент (с указанием при необходимости ссылки на нормативно-техническую документацию) товара, цена, сроки поставки, условия оплаты, реквизиты грузополучателей определяются в соответствии с заказами покупателя (спецификациями) и другими соглашениями сторон, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Поставщик по письменному указанию покупателя может организовать перевозку товара в железнодорожный адрес покупателя или иного назначенного покупателем получателя товара по его реквизитам (п. 2.4).

Право собственности на товар, риск случайной гибели или случайного повреждения переходит покупателю в момент передачи товар перевозчику, либо при самовывозе – в момент получения товара на складе поставщика. Моментом передачи товара перевозчику является дата отправки каждой партии продукции, указанная в железнодорожных накладных и/или в товарно-транспортных накладных и/или в квитанциях о приеме груза (п. 2.6).

Спецификациями № 010, 011 от 12.12.2018 стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемой продукции, способ поставки – железнодорожным транспортом, условия оплаты (полная оплата – не позднее 30-ти календарных дней с момента поставки каждой партии товара).

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом установлено, что в декабре 2018 году истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 8 334 379,40 рублей, что подтверждается товарными накладными № НС181222-017 от 22.12.2018, № НС181222-018 от 22.12.2018, № НС181222-019 от 22.12.2018, № НС181226-083 от 26.12.2018, а также квитанциями о приеме груза к перевозке железнодорожным транспортом ЭВ637973, ЭВ637935, ЭВ638386 от 22.12.2018 и ЭВ791126 от 26.12.2018. Указанные товарные накладные подписаны представителями сторон, имеют оттиски печатей. Со стороны ответчика товар принят ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.03.2018 № 006, в которой предусмотрено право на подписание за руководителя и главного бухгалтера товарных накладных, универсальных передаточных документов, актов сверок. Указанным лицом также подписаны сам договор поставки и спецификации к нему. Товарные накладные содержат ссылку на договор поставки, заключенный сторонами. Ответчиком товар был оплачен частично в размере 234 379,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 63 от 20.02.2019, № 125 от 11.04.2019. Таким образом, у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 8 100 000 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимной задолженности по состоянию на 27.02.2019, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 8 200 000 рублей.

Ответчиком факт поставки не оспаривался, при этом доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 договора цена на поставляемый покупателю товар является договорной, определяется в счете, либо приложении (спецификации) и действительна только в отношении данного приложения (спецификации).

Согласно п. 3.3 договора поставки ассортимент, условия поставки и срок оплаты по каждой отгрузке могут оговариваться сторонами в отдельной спецификации. Днем отгрузки товара считается дата выписки документов на отгрузку товара (дата товарной накладной ТОРГ-12 поставщика).

Оплата товара производится покупателем путем безналичных перечислений на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных законодательством РФ (п. 3.4).

Моментом оплаты покупателя считается дата поступления безналичных средств на расчетный счет поставщика, либо дата оформления сторонами акта приема-передачи ценных бумаг, если такая форма оплаты предусмотрена соглашением сторон, либо дата кассового чека при внесении наличных денег в кассу поставщика. По соглашению сторон могут применяться иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ (п. 3.5).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

06.03.2019 истец направил ответчику досудебную претензию исх. № 041 от 06.03.2019 с требованиями об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты. Ответчик на претензию не ответил, обязательства по оплате товара не исполнил.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 8 100 000 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки в размере 961 458,39 рублей за период с 22.01.2019 по 20.05.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из согласованных сторонами условий договора и спецификаций сроки оплаты истекли 21.01.2019 (по спецификации № 011 от 12.12.2018) и 25.01.2019 (по спецификации № 010 от 12.12.2018).

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной металлопродукции, предусмотренных договором, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

В обоснование взыскиваемой суммы неустойки истцом представлен расчет.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено. Судом расчет проверен и признан арифметически правильным, не нарушающим прав и интересов ответчика.

В этой связи требование истца о взыскании пени в размере 961 458,39 рублей также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга 8 100 000 рублей из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 21.05.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка, начисляемая на сумму задолженности из расчета 0,1% от указанной суммы за каждый день просрочки начиная с 21.05.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройторгкомплект", г. Якутск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уралсибтрейд", г. Новосибирск (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 089-НСК-18 от 16.03.2018 в размере 8 100 000 рублей, неустойку в размере 961 458,39 рублей за период с 22.01.2019 по 20.05.2019, неустойку, начисляемую на сумму задолженности 8 100 000 рублей из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 21.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 307 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко