Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А40-211608/2017

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-211608/17-172-1922
г. Москва
02 марта 2018 года
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 09 февраля 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109544, <...>, дата регистрации: 17.12.2003 г.)

к ООО "КОМАНДИР" (с учетом переименования) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 390047, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, РАЙОН КАРЦЕВО, 1, ЛИТ.А, дата регистрации: 08.09.2010 г.)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Первое строительное управление" о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 10.07.2012 г. в размере 264 648 руб. 66 коп.

Кроме того, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ произошло изменение наименования организации ответчика, с ООО "Первое строительное управление" на ООО "КОМАНДИР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 390047, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, РАЙОН КАРЦЕВО, 1, ЛИТ.А, дата регистрации: 08.09.2010 г.).

В соответствии с частью 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, ответчиком по делу считать ООО "КОМАНДИР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 390047, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, РАЙОН КАРЦЕВО, 1, ЛИТ.А, дата регистрации: 08.09.2010 г.).

От ответчика письменный отзыв не поступил, исковое требование не оспорено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2012 года между ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" и ООО "Первое строительное управление" (заемщик) заключен Кредитный договор № <***>, по условиям которого ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита-до 09.07.2014 года:

Проценты за пользование кредитом - 21 % годовых.

ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" предоставило ООО "Первое строительное управление" денежные средства и исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение условий договора Заемщик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0.1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Заемщик подтверждает и гарантирует, что момент заключения Кредитного договора он способен надлежащим образом удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнять обязательства по уплате обязательных платежей.

Нарушая условия Кредитного договора, Заемщик прекратил исполнять свои обязательства погашению кредита.

Руководствуясь п. 3.5. и 5.2. Кредитного договора Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору досрочно истребовать задолженность по Кредитному договору, т.е. в пределах досудебного урегулирования спора направить требование о возврате ранее выданного Заемщику кредита.

В соответствии с пп. «в» п. 4.1. Кредитного договора Заемщик обязуется досрочно погашать задолженность по кредиту (основному долгу) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями в случае получения от Кредитора соответствующего письменного требования, указанного в п. 6.2. Кредитного договора, в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования или более поздник срок, установленный Кредитором в названном требовании.

До настоящего времени требования Кредитора о погашении кредита Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

По состоянию на 09.11.2016 общий размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 264 648,66 руб., в том числе: 104 173 руб. – сумма просроченного основного долга, 7 851,50 руб. – просроченные проценты, 51 133,20 руб. – проценты на просроченный основной долг, 94 380,32 руб. – пени на просроченный основной долг, 7 110,64 руб. – пени на просроченные проценты.

Расчет денежных сумм истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять изменения в наименовании организации ответчика по делу № А40- 211608/17-172-1922 с ООО "Первое строительное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 390047, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, РАЙОН КАРЦЕВО, 1, ЛИТ.А, дата регистрации: 08.09.2010 г.) на ООО "КОМАНДИР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 390047, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, РАЙОН КАРЦЕВО, 1, ЛИТ.А, дата регистрации: 08.09.2010 г.).

Взыскать с ООО "КОМАНДИР" в пользу ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" 264 648 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 66 коп. – сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 10.07.2012 г., 8 293 (восемь тысяч двести девяносто три) руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова