Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А14-15400/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-15400/2021

«23» марта 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сервис Кит Логистик», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЯ ДОРОГА», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 121551 руб. 20 коп. задолженности по договору № 16/10/2020-1 от 16.10.2020,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2021,

от ответчика – не явились, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис Кит Логистик» (далее – истец, ООО «СКИТЛ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЯ ДОРОГА» (далее – ответчик, ООО «ТВОЯ ДОРОГА») о взыскании 121551 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № 16/10/2020-1 от 16.10.2020.

Определением суда от 22.10.2021 исковое заявление ООО «СКИТЛ» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «СКИТЛ» и ООО «ТВОЯ ДОРОГА» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 07.12.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 29.12.2021.

Определением суда от 29.12.2021 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство по делу назначено на 16.02.2022.

В связи с изданием приказа Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2022 № 02-05/5 «О временном изменении режима работы Арбитражного суда Воронежской области в период с 10.02.2022 по 25.02.2022 из-за угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и ее нового штамма «омикрон», учитывая, что дело уже назначено к рассмотрению в судебном заседании, в целях обеспечения права сторон спора участвовать в судебном заседании при рассмотрении указанного искового заявления определением суда от 16.02.2022 дата и время судебного разбирательства по делу перенесена на 17.03.2022.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещен в соответствии с положениями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ с учетом мнения представителя истца судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что долг ответчика перед истцом до настоящего времени не погашен, представил универсальный передаточный документ № 383 от 20.10.2020 на сумму 221551 руб. 20 коп. в подтверждение передачи ответчику товара по договору поставки № 16/10/2020-1 от 16.10.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, возражений по существу требования истца не заявил.

Из материалов дела следует, что между ООО «СКИТЛ» (поставщик) и ООО «ТВОЯ ДОРОГА» (покупатель) 16.10.2020 был заключен договор поставки № 16/10/2020-1 (договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать инертные строительные материалы (товар) в соответствии с условиями, согласованными в данном договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цены и ассортимент поставляемых товаров согласовываются сторонами в спецификации продукции (спецификация), который является неотъемлемой частью данного договора. Спецификация считается согласованной с момента ее подписания обеими сторонами.

В приложении № 1 к договору поставки № 16/10/2020-1 от 16.10.2020 стороны 16.10.2020 согласовали наименование продукции, единицы измерения, адрес поставки, цену за тонну, указали, что стоимость доставки включена в стоимость продукции, поставка которой осуществляется в течение 2 дней с момента поступления заявки на электронную почту либо посредством факсимильной связи в свободной форме за подписью ответственного лица со стороны покупателя с указанием наименования и количества продукции.

Из представленной истцом копии УПД № 383 от 20.10.2020 следует, что истцом ответчику в рамках договора поставки № 16/10/2020-1 от 16.10.2020 осуществлена поставка и передан товар на сумму 221551 руб. 20 коп.

Обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком частично – на сумму 100000 руб. были исполнены, что подтверждается представленной истцом копией двухстороннего акта сверки расчетов между ООО «СКИТЛ» и ООО «ТВОЯ ДОРОГА».

Истец 21.07.2021 направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал незамедлительно оплатить 121551 руб. 20 коп. задолженности за поставленный по договору поставки № 16/10/2020-1 от 16.10.2020 товар, что подтверждается копиями указанной претензии истца в адрес ответчика, квитанции АО «Почта России» от 21.07.2021 об оплате и приеме к отправке почтового отправления с описью вложений к нему. Согласно сведениями с официального сайта АО «Почта России» об отслеживании указанного почтового отправления оно было получено ответчиком 23.07.2021.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки № 16/10/2020-1 от 16.10.2020, который согласно его условиям расценивается судом как рамочный договор поставки, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленных доказательств и пояснений истца следует, что товар был поставлен ответчику, однако его полной оплаты в разумные сроки ответчиком произведено не было.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком на сумму 221551 руб. 20 коп. по представленному УПД и отсутствие его оплаты в части заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты полученного товара на иную сумму суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в разумный срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму 121551 руб. 20 коп., иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 121551 руб. 20 коп.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 121551 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленный иск подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 4647 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 412 от 09.09.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 4647 руб.

В связи с чем, с учетом результата рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 4647 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70-71, 102, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВОЯ ДОРОГА» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Кит Логистик» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 126198 руб. 20 коп., в том числе 121551 руб. 20 коп. основного долга, 4647 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.А. Булгаков