Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-109307/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-109307/17-133-1026
11 сентября 2017 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН СТРОЙ" (690039,КРАЙ ПРИМОРСКИЙ,,<...>,,ОФИС 320, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 30.06.2011)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАКУПКА-ОНЛАЙН" (117105,ГОРОД МОСКВА,,,,ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ,ДОМ 1,СТРОЕНИЕ 1-2,КОМНАТА 3 О, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 28.02.2015)

о взыскании суммы предоплаты по договору от 27.01.2016 № 29/2413, а также процентов за период просрочки с 22.03.2017 по состоянию на 04.05.2017

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАКУПКА-ОНЛАЙН" о взыскании суммы предоплаты по договору от 27.01.2016 № 29/2413, а также процентов за период просрочки с 22.03.2017 по состоянию на 04.05.2017

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных доказательств,

Как усматривается из материалов дела сторонами спора сложились частноправовые отношения урегулированные договором от 05.11.2015 №626/2015, содержание которого соответствует типичной договорной модели Договора возмездного оказания услуг, регулирующегося положениям норм главы 39 ГК РФ.

Так, согласно разделу 1 Договора исполнитель обязался предоставить заказчику доступ к электронной торгово-информациопной системе «Goszakaz.ru» в режиме реального времени при помощи предоставления заказчику имени (логина) и пароля для входа в систему, из заявок, размещенных в электронной торгово-информациоипой системе «Goszakaz.ru» (п.1.1.1 Договора), при этом из заявок, размещенных в электронной торгово-информационной системе «Goszakaz.ru», Исполнитель, в течение всего периода действия договора, осуществляет подбор заявок, с учетом заранее согласованных с Заказчиком критериев отбора заявок, и отправляет их Заказчику по настоящему договору посредством электронной почты (п .2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.4.1 Договора, исполнитель предоставляет Заказчику следующие услуги: Анализ документации торгов, с целью определения соответствия требований установленных в технической документации, требованиям нормативных доку.ментов установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов; Запросы, о пазъяснеиии правовых вопросов положений документации. Исполнитель по заказу или с согласия ответственных за исполнение настоящего Договора лиц Заказчика по настоящему Договору, в случае предоставления заказчиком информации о закупке в неполном или запутанном виде, подготавливает запросы, о разъяснении правовых вопросов положений документации о закупках дал государственных и муниципальных нужд, в адрес оператора электронной площадки; Аккредитация на электронных площадках: Оказание услуг по прохождению аккредитации на электронных торговых площадках. В процедуру аккредитации входит подготовка Заявления о присоединении к Регламенту и подготовка и размещение пакета документов Заказчика на Электронных торговых площадках; Подачу запроса на разъяснение аукционной документации: Формирование и направление заказчику запроса на разъяснение аукционной документации. Составляется Исполнителем в случае предоставления организаторами торгов информации о торгах в неполном или запутанном виде; Экспертную опенку целесообразности участия в торгах: Исполнитель проводит глубокий анализ документации торгов, готовит рекомендации по целесообразности участия в зависимости от сложности документации, специфики заказчика, его платежеспособности и др.; Подготовку технической части: Исполнитель предоставляет услуги по подготовке технической части в соответствии с требованиями организаторов торгов и действующего законодательства; Проверку допусков СРО/лицензий: Исполнитель осуществляет проверку соответствия Заказчика, как участника размещения заказа, требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов; Подачу заявки на участие в аукционе: Оказание услуг по подаче от имени Заказчика первой и второй части заявки в электронной форме;Участие в аукционе: Оказание услуг по участию в торгах в электронной форме, представителем Исполнителя от лица Заказчика, на основании ценового распоряжения предоставленного Заказчиком; Результат проведенного аукциона: Предоставление Заказчику информации о результатах торгов в электронной форме; Подачу запроса на разъяснение результатов аукциона: Отправка запроса в адрес Оператора Электронной торговой площадки; Юридическая консультация: Консультации по правовым и организационным вопросам в сфере государственных, муниципальных и коммерческих закупок осуществляются Исполнителем в форме письменных или устных консультаций по письменному требованию Заказчика.

Кроме того, Исполнителем предоставляется судебная и иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Заказчика в области предпринимательской или иной экономической деятельности оказывается на основании заключенного дополнительного соглашения. Порядок, сроки, и стоимость услуг определяется в Дополнительном соглашении (п.1.4.2 Договора), а кроме того дополнительные услуги, не в.ходящие в список указный в п. 1.4.1 Договора, оплачиваются Заказчиком отдельно на основании счетов выставленных Исполнителем. В случае необходимости оказания Услуг неучтенных настоящим Договором, Стороны вправе заключить дополнительное соглашение. Порядок, сроки, и стоимость услуг неуказанных в настоящем Договоре определяется в Дополнительном соглашении.(п.п. 1.4.3 и 1.4.4 Договора), а также Правовое обслуживание, подготовка заявок и участие в коммерческих и государственных торгах в электрошюй форме (п.1.5 Договора)

Срок действия доступа к Системе составляет 12 (двенадцать) месяцев. (п.1.4.5 Договора)

Таким образом, по своей правовой природе, как обоснованно указал ответчик, спорный Договор поставки является рамочным Договором, поскольку работа с заявками, которые были отобраны Заказчиком (Истцом) из поименованных информационных систем осуществляется на основании дополнительных соглашений.

В то же время суд не может согласиться с такой квалификацией Договора, в части, в которой содержание обязательства формируется из таких услуг как: предоставление доступа в информационные сети «goszakaz.ru» и подбор заявок (пункты 1.1.1, 1.2.1, Договора)

Стоимость услуг по Договора не определена, при этом стороны согласовали условие (п. 2.1 Договора) в силу которого, стоимость услуг Исполнителя по Договору определяется исходя из сложности подготовки каждой отдельной заявки для участия, отобранной Заказчиком. Итоговая сумма подготовки заявки согласовывается между заказчиком и исполнителем и определяется исходя из оценки следующих факторов: срок подготовки заявки; объем подлежащей обработке информации; сложность и формат представления информации по заявке, подлежащей обработке; наличие незаконных требований в документации, требующих оспаривания в контролирующих органах; наличие в документации моментов, требующих уточнений у организаторов торгов; наличие в документации признаков, указанных в п. 1.3.1 настоящего Договора.

Стоимость подготовки заявки согласуется Исполнителем и Заказчиком индивидуально для каждой заявки. Данное соглашение заключается в письменной форме в виде дополнительного соглашения к договору, непосредственно перед взятием Исполнителем заявки в обработку. (п.2.2 Договора)

Из денежных средств, поступивших от Заказчика в соответствии с пунктом 2.7 настоящего Договора на балансе блокируется согласованная Сторонами в соответствии с п.2.2. настоящего Договора стоимость подготовки заявки, после поступления заявки в работу по каждому аукциону, с целью обеспечения оплаты услуг Исполнителя за подготовку к участию в аукционе в соответствии с положениями настоящего Договора. После подписания Сторонами Акта сдачи- приемки Услуг в соответствии с п.2.5. заблокированная на балансе стоимость подготовки заявки списывается (пункт 2.3 Договора)

В силу пункта 2.7 Договора "Аванс" по Договору составляет 300000 (триста тысяч) рублей 00 коп. РФ, в том числе НДС 18%. Указанные денежные средства начисляются на баланс Заказчика и используются им для получения услуг по настоящему Договору в соответствии и в порядке, предусмотренном в п.2.3. и п.2.8. Договора.

Сумма за услуги в п. 2.7. списывается с баланса Заказчика, после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Услуг в соответствии с п.2.3. и п.2.5. настоящего Договора по каждой отдельной заявке до ее полного погашения . В дальнейшем, после полного погашения суммы за услуги, указанной в п.2.7.. Заказчик производит оплату Исполнителю за фактически выполненные работы (услуги) по согласованной Сторонами сумме стоимости подготовки каждой отдельной заявки, указанной в дополнительном соглашении к договору. (п. 2.8 Договора)

Таким образом, стороны предусмотрели порядок формирования цены на оказанные услуги и их стоимости. При этом условий договора, из которых бы следовало, что оплаченный заказчиком аванс, подлежит зачету в счет стоимости услуг по предоставления доступа в систему, договор не содержит.

При этом как установлено судом, заказчик в течение действия договора заявки для участия в аукционах не отбирал, соответственно, а следовательно оснований для блокирования на балансе заказчика и последующего их списания с баланса из денежных средств, поступивших от заказчика в соответствии с п. 2.7. договора, у ответчика не имелось.

Довод ответчика о том, что аванс является платой за доступ к системе противоречит условиям обязательства сторон.

Истец осуществил свое право на односторонний отказ от договора, заявив об этом в уведомлении, поскольку уведомление получено ответчиком 21.03.2017 года, следовательно, с 21.03.2017 договор расторгнут.

Полагая, что в связи с расторжение Договора на стороне ответчика возникла обязанность по возврату неотработанной суммы и аванса, истцом заявлен рассматриваемый иск.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 4 Постановления от 06 июня 2014 г. N 35 Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Из представленных доказательств следует, что услуги, в счет оплаты которых истец перечислил аванс в отыскиваемом размере, не оказывались.

Доказательств возникновения у ответчика расходов связанных с исполнением Договорных обязательств также не представлено, следовательно, у ответчика нет оснований для удержания перечисленного истцом аванса.

Такой подход суда соответствует толкованию норм материального права, данному в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", согласно которому основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность по оказанию услуг. В данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Вывод суда также не противоречит разъяснениям пункта 2 Информационного письма N 104.

С момента расторжения Договора на стороне ответчика возникло кондиционное обязательство, по возврату необоснованно сбереженной денежной суммы составляющей предварительную оплату в размере 350 000 рублей. Поскольку доказательств возврата спорной суммы в материалы дела не представлено, суд признает требование истца в указанной части обоснованным и удовлетворяет его.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате спорных денежных средств, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов начисленных за период 22.03.2017 по состоянию на 04.05.2017.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,395,779,781,1102,1109 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАКУПКА-ОНЛАЙН" (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН СТРОЙ" (ОГРН <***>) долг в размере 300 000 рублей, проценты в размере 3 523,97 рублей и 9 070,48 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я ФИО1