Определение от 4 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о возвращении искового заявления

Дело № А73-667/2026
г. Хабаровск
05 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.И. Краснова, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 117638, <...>)


к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, Хабаровский край,

<...>)


о признании действительным расторжения договора в одностороннем порядке, применении последствий недействительности сделки, признании договора действующим признании поставки правомерной, обязании принять товар,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промтехнологии»


(ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями:


1.Признать недействительной (ничтожной) сделкой односторонний отказ ПАО «Амурский судостроительный завод» от исполнения Договора № 1826187303911412209202751/18-2021 от 05.04.2021 по поставке оборудования по Спецификациям № 1-4, являющихся Приложениями к Договору с учётом протокола разногласий, об отказе от поставленных электрических об обогревателей EH-U15 Е10 и односторонний отказ от исполнения договора в указанной части с 29 октября 2025 года, оформленные уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора (частично) от 29.10.2025 № АСЗ-085-18538.

2.Применить последствия недействительной сделки:


2.1.признать Договор № 1826187303911412209202751/18-2021 от 05.04.2021 по поставке оборудования по Спецификациям № 1-4, являющихся Приложениями к Договору с учётом протокола разногласий действующим;

2.2.обязать ПАО «Амурский судостроительный завод» внести изменения в текст Договора № 1826187303911412209202751/18-2021 от 05.04.2021, а именно:

2.2.1 в Приложениях № 1, № 2, № 3, № 4 (Спецификациях № 1, № 2, № 3, № 4) заменить в пункте 2 табличной части графы «Страна происхождения Товара: Швеция» на «Страна происхождения Товара: Россия», а также ввести графу «Производитель Товара: ООО «Промтехнологии»;


2 А73-667/2026


2.2.2. в Приложение № 6 (Протокол цены № 1) и Приложение № 7 (Протокол цены № 2) заменить в пункте 2 табличной части графы «Страна происхождения Товара: Швеция» на «Страна происхождения Товара: Россия», в графе «Нормативно-техническая Документация» изложить в редакции «Техническая спецификация, разработанная ООО «Промтехнологии», а также ввести графу «Производитель Товара: ООО «Промтехнологии»,

2.3.Признать исполненной поставку Товара по Спецификациям № 1-4 к Договору № 1826187303911412209202751/18-2021 от 05.04.2021 в полном объёме.

2.4.Признать фактически поставленным Товар, а именно:


2.4.1.по товарной накладной № 1826187303911412209202751/233 от 21.09.2023 на зав.201: Электрический подогреватель тип Aalborg EH-U 15Т 10 в количестве 3 шт., Сепаратор МАВ 103 в количестве 3 шт., общей стоимостью 26 456 400, 00 руб. (в т.ч. НДС), и по товарной накладной № 18261873039114122092022751/234 от 21.09.2023 на зав. 202: Электрический подогреватель тип Aalborg EH-U 15Т 10 в количестве 3 шт., Сепаратор МАВ 103 в количестве 3 шт., общей стоимостью 26 456 400, 00 руб. (в т.ч. НДС), а также оборудование по товарной накладной № 1826187303911412209202751/280 от 23.09.2024 на зав.203: Сепаратор МАВ 103 в количестве 3 шт., стоимостью 13 078 800,00 руб. (в т.ч. НДС), и по товарной накладной № 18261873039114122092022751/281 от 23.09.2024 на зав. 204: Сепаратор МАВ 103 в количестве 3 шт., стоимостью 13 078 800,00 руб. (в т.ч. НДС);

2.4.2. по товарной накладной № 1826187303911412209202751/280 от 23.09.2024 на зав.203: Электрический подогреватель тип Aalborg EH-U 15Т 10 в количестве 3 шт. стоимостью 13 377 600, 00 руб. (в т.ч. НДС), и по товарной накладной № 18261873039114122092022751/281 от 23.09.2024 на зав.204: Электрический подогреватель тип Aalborg EH-U 15Т 10 в количестве 3 шт. стоимостью 13 377 600, 00 руб. (в т.ч. НДС), и обязать принять ПАО «Амурский судостроительный завод» оборудование.

Определением суда от 28.01.2026 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставлено без движения до 26.02.2026, истцу предлагалось представить следующие документы:

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, по каждому имущественному и неимущественному требованию;

-все приложения к письму исх. № 1532 от 13.08.2024;

-требование о предоставлении технической документации от 20.10.2023


№ АСЗ-057В-19662, на которое имеется ссылка на стр. 8 иска и ответ на него;

-доказательства разработки технической документации на подогреватель тип Aalborg и одобрении документации в РМРС;

-акт входящего контроля № 22800-28-1544 от 09.08.2024, на который имеется ссылка на стр. 9 иска;

-пояснения по соблюдению п. 4.5 договора;


-документы, подтверждающие устранение замечаний, указанных в акте входящего контроля № 22800-28-1544 от 09.08.2024;

-документы, указанные на стр. 10 иска, а именно:


-сертификаты СМК и сертификат типового одобрения от РМРС для проекта 22800; -руководство по эксплуатации;

-ведомости ЗИП;


-формуляры на электрические подогреватели воды EH-U 15 ПБРМ.362430.0001-EH-U 15 ФО;

-свидетельство РМРС на подогреватели;

-заявления о соответствии оборонной продукции;


-заключение Минпромторга России о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации № 54525/09 от 28.05.2024;

-формуляры ПБРМ.362430.0001 – ЕН-U 15 ФО, соответствующие ГОСТ 2.610 и ГОСТ 2.103;


3 А73-667/2026


-программа и методика испытаний на подогреватели электрические кожухотрубные ПБРМ.362430.0001 ПМ, одобренных РМРС;

-пояснения о том, какими документами подтверждается неоднократное направление истцом в адрес ответчика документов, подтверждающих соответствие электрического подогревателя типа Aalborg EH-U 15Т 10, техническим параметрам (стр. 10 иска);

-документы, подтверждающие, что поставленное в адрес ответчика оборудование укомплектовано сопроводительной документацией;

-доказательства того, что ответчик произвёл пересортировку товара;

-документы, подтверждающие направление в адрес ответчика электрических схем подключения, а также свидетельств на РС на щиты управления;

-основание для признания сделки- одностороннего отказа ПАО «Амурский судостроительный завод» от исполнения Договора недействительной с указанием, каким нормам права или условиям заключенного договора противоречит односторонний отказ от исполнения договора от 05.04.2021;

-правовое обоснование заявления требований о внесении изменений в договор № 1826187303911412209202751/18-2021 от 05.04.2021 в настоящем деле, с учетом того, что указанное требование заявлено в рамках дела № А73-15274/2025.

Дополнительно истцу необходимо представить:


-пояснения по заявленному требованию о признании договора действующим с учетом положений п. 3 ст. 425 ГК РФ;

-пояснения по способу защиты нарушенного права в части требований: о признании исполненной поставки и признании товара фактически поставленным;

-пояснения о наличии соглашения на оказание юридической помощи от 12.11.2025;


-пояснения о молчаливом согласии в части принятия российского товара с учетом положений п. 4 ст. 157.1 ГК РФ;

-договор от 08.05.2024, заключённый ответчиком с ООО «Винета»;

-пояснения о соблюдении досудебного порядка по требованию о внесении изменений в договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Копия определения суда от 28.01.2026 получена истцом 06.02.2026 (почтовый штрих-код № 80400717869123).

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были представлены в электронном виде через систему «Мой Арбитр», они фактически не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтехнологии»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить заявителю.


Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.И. Краснов