Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А53-2472/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2472/24
27 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арконт д» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Ростовский патронный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арконт д» обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Ростовский патронный завод" о взыскании задолженности по договору поставки от 10.10.2023 в размере 2 830 500 рублей, пени в размере 162 942,45 рублей (уточненные требования).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не направил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Арконт д» (Поставщик) и АО «Ростовский патронный завод» (Заказчик) заключен договор от 10.10.2023 № 10/10-23Г на поставку двух автомобилей УАЗ Пикап.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик принимает на себя обязательство поставки автомобилей УАЗ Пикап, марка, модель, VIN и прочие характеристики поставляемого товара указаны в приложении 1 к договору «Спецификация» и приложении 2 «Техническое задание», которые являются неотъемлемой частью договора.

Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по факту поставки товара в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара на основании счета, счета- фактуры (при наличии НДС) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Датой оплаты считается день списания денежных средств, с расчетного счёта заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2. договора его цена составляет 3 820 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20%.

Истец указывает, что им 18.10.2023 осуществлена поставка автомобилей УАЗ Пикап на сумму 3 820 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами приема-передачи автомобиля, а также универсальными передаточными документами от 18.10.2023.

Ответчиком оплата поставленных автомобилей произведена частично в размере 989 500 рублей. Оплата по договору в остальной части не произведена.

В связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 2 830 500 рублей.

Согласно пункту 7.3. договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истцом произведено начисление пени за период с 01.12.2023 по 18.03.2024 в размере 162 942, 45 рублей.

Истцом в адрес ответчика 15.12.2023 направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, которые оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы задолженности и пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи автомобилей от 18.10.2023, а также универсальные передаточные документы от 18.10.2023 на сумму 3 820 000 рублей. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Поскольку ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 989 500 рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 830 500 рублей.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара и сумма задолженности, по существу не оспорены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 830 500 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 162 942, 45 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно пункту 7.3. договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Истцом произведено начисление неустойки за период с 01.12.2023 по 18.03.2023 в размере 162 942, 45 рублей. Расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая размер и сумму неустойки, период ее начисления, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца признается судом обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ростовский патронный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арконт д» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по договору № 10/10-23Г на поставку автомобилей УАЗ Пикап от 10.10.2023 размере 2 830 500 руб., пени за период с 1.12.2023 по 18.03.2024 в размере 162 942, 45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37153 рубля.

Взыскать с акционерного общества «Ростовский патронный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 808 рублей.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Украинцева Ю. В.