Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А44-2701/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2701/2020

Резолютивная часть решения вынесена 27 июля 2020 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Самарина А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "Трест зеленого хозяйства" (ИНН 5321034057, ОГРН 1025300783419)

при участии: без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Трест зеленого хозяйства» (далее – Трест, ответчик) о взыскании 548 871 руб. 13 коп., в том числе 541 285 руб. 94 коп. задолженности по оплате электрической энергии за февраль-март 2020 года, 7585 руб. 19 коп. законной неустойки за период с 19.03.2020 по 07.05.2020 и по день фактической оплаты., а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора энергоснабжения от 30.04.2015 № 01-64028 не оплатил в полном объеме и в установленные сроки поставленную электроэнергию в феврале- марте 2020 года.

Определением суда от 02.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 АПК РФ.

25.06.2020 Трест представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что просрочка платежей по договору была вызвана снижением выручки компании из-за пандемии коронавируса; ввиду того, что у ответчика с 2015 года отсутствовали действующие контракты на оказание услуг по основному виду деятельности, чтобы поддерживать надлежащее состояние тепличного комплекса, ЗАО «Трест зеленого хозяйства» вынуждено сдавать часть помещений в аренду; также пояснил, что основная задолженность за спорный период ответчиком погашена в полном объеме, во взыскании пеней просил отказать, ссылаясь на п. 3 статьи 401 ГК РФ и мотивируя ходатайство тем, что Трест осуществляет только деятельность по предоставлению нежилых помещений в аренду и его доходы напрямую связана с поступлением денежных средств по договорам аренды, вместе с тем арендаторы, являющиеся субъектами малого предпринимательства, не смогли продолжить свою работу в привычном режиме, арендную плату и возмещение затрат по оплате потребленной электроэнергии арендодателю не оплачивали, полагает, что имеется причинно-следственная связь между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и задержкой исполнения обязательств со стороны ЗАО «Трест зеленого хозяйства».

Истец направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика пени в размере 10 863 руб. 32 коп. за просрочку обязательств, а также судебные расходы. От основного долга заявлен отказ от иска.

Уточненные исковые требования и частичный отказ от иска приняты судом и рассмотрены в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

В установленный законом срок арбитражный суд принял решение в виде его резолютивной части, которая приобщена к материалам дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области.

В связи с поступлением от Треста ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражный суд составил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2014 между ООО «Гарантэнергосервис», впоследствии переименованном в ООО «ТНС энерго Великий Новгород», (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Трест зеленого хозяйства (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 01-00762 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а также путем заключения договоров с Сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) исполнителю, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Разделом 7 договора предусмотрены цены и порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 7.3 договора окончательный расчет за потребленную в расчетный период электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Под расчетным периодом в договоре признается один календарный месяц.

Из пункта 6.2 договора следует, что фактический объем потребленной электрической энергии (мощности) определяется по каждой точке поставки при помощи приборов учета.

Перечень точек поставки электроэнергии содержится в приложении № 3 к договору.

В соответствии с условиями договора истец в феврале и марте 2020 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате за потребленную электрическую энергию счета-фактуры от 29.02.200 №1100/4249/01 на сумму 391 038 руб. 66 коп. и от 31.03.2020 № 1100/8250/01.

В ходе рассмотрения иска истцом заявлен отказ от взыскания основной суммы задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял заявленный до вынесения решения отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований принят арбитражным судом, производство по требованию о взыскании задолженности за февраль-март 2020 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в адрес Треста с претензией от 21.04.2020, а затем в арбитражный суд с настоящими, уточненными в процессе рассмотрения, требованиями о взыскании законной неустойки.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании законной неустойки в размере 10 863 руб. 32 коп., рассчитанной за период с 19.03.2020 по 25.02.2020, подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета ее фактического потребления (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Новгородской области на 2020 год установлены постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 20 ноября 2019 года № 66/1.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в части 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом за период за период просрочки обязательств по оплате долга с 19.03.2020 по 25.02.2020 начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Центрального банка России (6% и 5,5%) в сумме 10 863 руб. 32 коп.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о начислении на сумму задолженности неустойки является обоснованным по праву.

Арифметический расчет неустойки, произведенный Обществом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике, проверен судом.

Как указано в части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения спора ответчик заявил возражения, просил во взыскании суммы исковых требований отказать, в том числе ссылаясь на положения статьи 401 ГК РФ об освобождении от ответственности, Указ Президента Российской федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и Указ Губернатора Новгородской области от 06.03.2020 № 97 «О введении режима повышенной готовности», также ввиду того, что доходы ответчика напрямую связаны с поступлением денежных средств по договорам аренды.

Возражения Треста судом рассмотрены и не принимаются по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 утверждения Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества (далее - Требования).

Указанные Требования применяются к арендаторам, осуществляющим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Суд считает, что Трест не доказал, что отсутствие необходимых денежных средств вызвано ограничительными мерами, а равно не доказал, как ограничительные меры повлияли на невозможность исполнения обязательства в срок, документов о заключении соглашений с арендаторами, основным видом деятельности которых является деятельность, входящая в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, об отсрочке от уплаты арендных платежей, в том числе и до введения режима ограничений, не представил; задолженность за февраль 2020 года не погашал и до их введения ограничительных мер.

Также суд исследовал, что основная деятельность должника (согласно выписке из ЕГРП является деятельность по коду ОКВЭД «01.61 Предоставление услуг в области растениеводства») не включена в перечень отраслей, наиболее пострадавших от распространения коронавируса.

Невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сама по себе не является основанием для снижения неустойки или освобождения от нее.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчик не представил.

Таким образом, требование Общества о взыскании с Треста неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению от 15.05.2020 № 4041 уплачена государственная пошлина в размере 13 977 руб.

Также истцом понесены расходы по направлению копии претензии и иска ответчику по почте заказным письмом. Стоимость почтовых расходов составила 178 руб. 20 коп.

Следовательно, с учетом заявленного истцом уменьшения размера исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 178 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 977 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» об уточнении исковых требований и частичном отказе от иска - удовлетворить.

В части требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трест зеленого хозяйства" 541 285 руб. 94 коп. основной задолженности по оплате электроэнергии за февраль-март 2020 года по договору энергоснабжения № 01-00762, производство по делу прекратить в связи с оплатой задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест зеленого хозяйства" (ИНН 5321034057, ОГРН 1025300783419) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) 10 863 руб. 32 коп. пеней за просрочку платежа за февраль-март 2020 года начисленной за период с 19.03.2020 по 25.05.2020 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 178 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета госпошлину в размере 11 977 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2020 № 4041.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

А.Д. Самарин