Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-9587/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9587/19-182-87
г. Москва
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Концерн Росэнергоатом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 109507, <...>, дата присвоения ОГРН: 17.09.2008)

к ответчику АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 369010, <...>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2002)

о взыскании денежных средств в размере 124 749 335 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.07.2016,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом» к ответчику акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» о взыскании неустойки в размере 1 496 420 руб. 66 коп. по регулируемым договорам купли-продажи электроэнергии и мощности № RDN-PKCHERKE-FBELOAES-02-KP-18-Е; № RDN-PKCHERKE-FKURSAES-02-KP-l8-Е; № RDP-PKCHERKE-FKOLSAES-0l-KP-18-E; № RDP-PKCHERKE-FSMOLAES-05-KP-18-Е; № RDP-PKCHERKE-FVOLDAES-05-KP-18-E; № RDN-PKCHERKE-FSMOLAES-04-КР-18-Е; № RDP-PKCHERKE-FBELOAES-03-KP-18-E; № RDP-PKCHERKE-FLENIAES-02-KP-18-Е; № RDP-PKCHERKE-FVOLDAES-06-KP-18-Е, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 314, 420, 424, 425, 428, 454 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.07.2018 года между Концерном, АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - покупатель) и Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (коммерческий оператор оптового рынка) по стандартной форме были заключены регулируемые договоры купли-продажи электроэнергии и мощности № RDN-PKCHERKE-FBELOAES-02-KP-18-Е; № RDN-PKCHERKE-FKURSAES-02-KP-l8-Е; № RDP-PKCHERKE-FKOLSAES-0l-KP-18-E; № RDP-PKCHERKE-FSMOLAES-05-KP-18-Е; № RDP-PKCHERKE-FVOLDAES-05-KP-18-E; № RDN-PKCHERKE-FSMOLAES-04-КР-18-Е; № RDP-PKCHERKE-FBELOAES-03-KP-18-E; № RDP-PKCHERKE-FLENIAES-02-KP-18-Е; № RDP-PKCHERKE-FVOLDAES-06-KP-18-Е.

Согласно пунктам 2.1., 3.1., 4.2.1., 4.2.3., 4.3.1., 4.3.3., 4.3.4. регулируемых договоров и приложениям к ним, являющихся их неотъемлемой частью, Концерн в июле - сентябре 2018 г. передал в собственность (поставил) ответчику, а ответчик принял электроэнергию и мощность в установленном договорами количестве.

Во исполнение условий регулируемых договоров истец в июле-сентябре 2018 года поставил ответчику электроэнергию (мощность) на общую сумму 123 252 914 руб. 52 коп.

Согласно п. 3.2. Регламента финансовых расчетов, а также в соответствии с пунктом 5.2. регулируемых договоров покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по регулируемым договорам.

По факту поставки электрической энергии (мощности) и в соответствии с пунктами 4.1.6., 4.2.4. регулируемых договоров Концерном были выставлены ответчику к оплате счета-фактуры за каждый период поставки.

Факт поставки электрической энергии и мощности подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и актами приема-передачи мощности, ежемесячно подписываемыми Концерном и ответчиком во исполнение пунктов 6.3., 6.4. регулируемых договоров.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощности) перед истцом не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, исх. № 9/961/2018-ПРЕТ от 13.11.2018, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сумма задолженности ответчика перед АО «Концерном Росэнергоатом» по регулируемым договорам за электрическую энергию (мощность), поставленную в июле-сентябре 2018 года составила 123 252 914 руб. 52 коп.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После подачи искового заявления и принятия его арбитражным судом к производству ответчиком погашена задолженность по договорам, в связи с чем, истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 496 420 руб. 66 коп.

Пунктом 12.2. Регламента финансовых расчетов предусмотрено, что АО «ЦФР» после окончания каждого операционного дня осуществляет расчет размера неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты электрической энергии и мощности (в том числе сроков перечисления авансовых платежей), поставленной в расчетном периоде. Неустойка рассчитывается на сумму задолженности за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения сформированных по матрице прикрепления обязательств, подлежащих оплате через Уполномоченную кредитную организацию (УКО).

Согласно п. 12.1 Регламента финансовых расчетов, а также в соответствии с пунктом 8.2. Регулируемых договоров, в случае не поступления платежей в погашение задолженности в указанные сроки, покупатель уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, заявленную истцом неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате полученной электрической энергии.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате электрической энергии установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в размере 1 496 420 руб. 66 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 369010, <...>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2002) в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 109507, <...>, дата присвоения ОГРН: 17.09.2008) неустойку в размере 1 496 420 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч четыреста двадцать) руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1