Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А27-4409/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-4409/2022

решение в форме резолютивной части принято 13 мая 2022 года

мотивированное решение изготовлено 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", г.Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранзит", г.Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 294 548 руб. задолженности по договору от 26.02.2021 №КОР-12-21 (акт от 14.07.2021 № 15/780), 11539,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2021 по 28.02.2022

у с т а н о в и л:

федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" (ответчик) 294548 руб. задолженности по договору от 26.02.2021 №КОР-12-21 (акт от 14.07.2021 № 15/780), 11539,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2021 по 28.02.2022.

В отзыве ответчик против иска возразил, ссылаясь на акт сверки, указывает на отсутствие задолженности.

В поступивших возражениях на отзыв, истец заявленные требования поддержал, указав, что оплата не произведена, акт сверки истцом не подписан.

13.05.2022 судом в порядке упрощенного производства принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.

26.05.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, судом изготавливается мотивированное решение, принятое в порядке упрощенного производства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с договором от 26.02.2021 №КОР-12-21, заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель оказал и сдал заказчику по акту от 14.07.2021 №15/780 услуги стоимостью 294 548 руб., за которые на основании пункта 5.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 45 календарных дней с момента подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг.

В связи с отсутствием оплаты, в претензии исх. от 03.02.2022 №23/10-02/312 (вручена ответчику 11.02.2022) истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору. Поскольку оплата долга не была произведена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и принятие их ответчиком подтверждён истцом актом от 14.07.2021 №15/780, который ответчиком не оспорен.

Ответчик, заявляя об отсутствии задолженности за услуги, принятые по акту от 14.07.2021 №15/780, надлежащих доказательств данному обстоятельству не представил (платежные документы). Акт сверки, представленный ответчиком, истцом не подписан, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 294 548 руб. долга, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2021 по 28.02.2022 в размере 11 539,83 руб., право взыскания которых установлено пунктом 9.4 договора.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд, при этом, установил неверное исчисление периода просрочки исполнения обязательства.

Так, учитывая, что акт подписан 14.07.2021, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором (45 календарных дней), заказчик, учитывая положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен был произвести оплату услуг в срок не позднее 30.08.2021, соответственно, проценты подлежат исчислению с 31.08.2021 и за период по 28.02.2022 (включительно) составят 11 434,92 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части – 11 434,92 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением расходов истца по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" в пользу федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" 294 548 руб. долга, 11 434,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 31.08.2021 по 28.02.2022), 9118,87руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске в остальной части отказать.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Л.В. Беляева