Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А62-5425/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.10.2018Дело № А62-5425/2018

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2018

Полный текст решения изготовлен 19.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЯЛ КЕЙК" к индивидуальному предпринимателю Башмаковой Зое Николаевне (ОГРН 313673327400052; ИНН 673003935930)

о взыскании 40 495,2 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Роял Кейк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) с требованием о взыскании 40 495,2 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик получив стоимость предоплаты, товар не поставил.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами 14.12.2017 подписан договор купли-продажи № 110, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) (продавец) обязуется передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «Роял Кейк» (покупатель) товар, а общество с ограниченной ответственностью «Роял Кейк» (покупатель) принять и оплатить стоимость товара, в сроки, количестве по ценам в порядке и в соответствии с условиями настоящего контракта.

Во исполнение условий Договора истец произвел предварительную оплату по счету № 110 от 14.12.2017 в размере 39 370,72 рубля за системный блок, монитор и блок питания, что подтверждается платежным поручением № 442 от 15.12.2017, однако поставка товара не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2018 за № 33 с требованием произвести возврат предоплаты в течение 5-ти календарных дней с момента получения претензии (л.д. 45). Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3.1 Договора срок поставки товара определены в 20-ти дневный срок с момента подписания Договора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки товара в срок, предусмотренный Договором, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 39 370,72 рублей обосновано, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 28.05.2018 в размере 1 124,48 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ и разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт того, что ответчик не поставил товар, предусмотренный договором и не возвратил полученную от истца предоплату, судом установлен и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Расчет процентов и период просрочки проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договоров.

При этом какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины заказчика в нарушении им договорных обязательств, наряду с доказательствами наличия иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременной оплате заказчиком принятого результата выполненных истцом работ в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 28.05.2018 в размере 1 124,48 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЯЛ КЕЙК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 40 495,2 рублей, в том числе: долг в размере 39 370,72 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.01.2018 по 28.05.2018 в размере 1 124,48 рублей, а также 2 0000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов