Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А74-669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-669/2019
11 апреля 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию администрации Таштыпского сельсовета «Возрождение» (ИНН <***>, КПП 190201001, ОГРН <***>) о взыскании 825 742 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №00/189/71 от 01.04.2019.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию администрации Таштыпского сельсовета «Возрождение» о взыскании 825 742 руб. 52 коп., в том числе: 816 253 руб. 57 коп. задолженность по договору энергоснабжения от 30.08.2018 №М74500 за ноябрь 2018 г. и 9488 руб. 95 коп. неустойки за период с 18.11.2018 по 31.01.2019, с начислением неустойки за последующий период с 01.02.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Представитель истца в судебном заедании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что оплата за ноябрь 2018 года не произведена, представил акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 29.03.2019, подписанный истцом в одностороннем порядке. Высказал возражения по отзыву ответчика, указав, что в связи с неисполнением ответчиком условий соглашения о реструктуризации задолженности в части оплата поставленной электроэнергии за текущий период, в соответствии с пунктом 6 соглашение от 15.01.2019 утратило силу.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

От ответчика 27.02.2019 в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он высказал возражения относительно заявленных требований. Указал на то, что сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности, образовавшейся по состоянию на 30.12.2018 в размере 1 560 775 руб. 01 коп. путем предоставления рассрочки. В соответствии с графиком погашения задолженности МУП «Возрождение» в установленный срок произвело оплату по соглашению. С начисленной неустойкой также не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства. На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.08.2018 №М74500, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора учет электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении №1 к договору.

Стоимость и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора. За расчётный период принимается один месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую потребителю электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки к месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа люто месяца:

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляемся оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Исполняя условия договора, истец в ноябре 2018 г. поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 30.11.2018 №8/2/1/35652 на сумму 816 253 руб. 57 коп.

Ответчик оплату электроэнергии не произвел, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 19.12.2018 №1.7/75.4.1/10913-исх-по с требованием оплаты долга, которую ответчик оставил без ответа.

Неисполнение обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Взаимоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть электрическую энергию в количестве, предусмотренном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истец в материалы дела представил акт снятия показаний расчётных приборов учёта по состоянию на 01.12.2019, подписанный руководителем ответчика.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно представленному акту сверки расчетов по договору энергоснабжения от 30.08.2018 №М74500 за 2018 год (электроэнергия), подписанному директором и главным бухгалтером ответчика, у последнего имеется задолженность перед истцом по состоянию на 30.12.2018 года в размере 1 560 775 руб. 01 коп., в том числе 816 253 руб. 57 коп. по счету от 30.11.2018 №8/2/1/35652.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки. Согласно графику погашения задолженности окончательная дата погашения долга в сумме 1 560 775 руб. 01 коп. определена 30.12.2020. В соответствии с графиком погашения задолженности МУП «Возрождение» в установленный срок произвело оплату по соглашению.

Из представленного соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки следует, что истец (кредитор) и ответчик (должник) договорились о реструктуризации просроченной задолженности должника перед кредитором за поставленную электроэнергию, образовавшейся на 30.12.2018 по договору энергоснабжения от 30.08.2018 №М74500 в размере 1 560 775 руб. 01 коп.

Согласно пункту 2 соглашения реструктуризация задолженности производится путем предоставления должнику рассрочки по уплате долга в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение №1) с обязательным исполнением текущих обязательств по действующему договору энергоснабжения от 30.08.2018 №М74500 в соответствии с условиями договора.

На сумму основного долга, указанную в пункте 1 соглашения, до момента её погашения в соответствии с графиком погашения задолженности, начисляются пени в соответствии с Федеральным законом №35-ФЗ «Об электроэнергетике», если после подписания соглашения иной размер пени будет дополнительно согласован сторонами договора (пункт 3 соглашения).

Согласно пункту 6 соглашения в случае, если должник не исполняет обязательства по уплате задолженности в соответствии с графиком погашения в течение одного периода либо при нарушении сроков оплаты по текущим обязательствам по действующему договору от 30.08.2018 №М74500 за один расчетный период, соглашение утрачивает силу и считается расторгнутым без направления дополнительного уведомления кредитором должнику.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что по состоянию на 28.02.2019 условие соглашения в части уплаты текущих обязательств, начиная с декабря 2018 г. по действующему договору от 30.08.2018 №М74500, ответчиком не исполнено. Согласно представленному ответчиком в материалы дела платежному поручению от 24.01.2019 №9, ответчиком произведена оплата в сумме 65 033 руб. согласно графику погашения задолженности только в части уплаты просроченной задолженности. Оплата поставленной электроэнергии за текущий период не произведена, в связи с чем, соглашение от 15.01.2019 утратило силу. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив возражения сторон, арбитражный суд соглашается с доводами истца о том, что ввиду того, что ответчик не производил оплату текущих платежей, возникших по договору энергоснабжения от 30.08.2018 №М74500 в период с момента заключения сторонами соглашения о реструктуризации задолженности, в соответствии с пунктом 6 соглашение от 15.01.2019 утратило силу.

Так как обязательства по оплате электроэнергии, полученной в ноябре 2018 года, ответчиком не исполнены, наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 816 253 руб. 57 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец начислил неустойку на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 9488 руб. 95 коп. за период с 18.11.2018 по 31.01.2019.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии, арбитражный суд в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 825 742 руб. 52 коп., в том числе 816 253 руб. 57 коп. задолженность и 9488 руб. 95 коп. неустойки.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга по счету за ноябрь 2018 года по день фактической уплаты, начиная с 01.02.2019 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 816 253 руб. 57 коп. по счёту за ноябрь 2018 года, начиная с 01.02.2019 по день фактической уплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 19 515 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 18.01.2019 №696, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в виде расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия администрации Таштыпского сельсовета «Возрождение» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 825 742 (восемьсот двадцать пять тысяч семьсот сорок два) руб. 52 коп., в том числе 816 253 руб. 57 коп. задолженность, 9488 руб. 95 коп. неустойки, а также 19 515 (девятнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 18.01.2019 № 696.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга 816 253 руб. 57 коп., начиная с 01.02.2019 по день её фактической уплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

М.А. Лукина