Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А40-19633/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19633/19-135-184
г. Москва
20 мая 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

АО «РЭК №1» (119048, <...>, пом. XXIX)

к ответчику АО «АВГУР ЭСТЕЙТ» (142700, <...> пом. XVII)

о взыскании задолженности в размере 3 811 168 руб. 76 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 на основании доверенности №РЭК-002/19 от 09.01.2019 г.;

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 28.02.2019 г. №25,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЭК №1» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «АВГУР ЭСТЕЙТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 811 168 руб. 76 коп. на основании договора от 07.03.2017 № Л-3/2016, с учетом уточнения периода заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (управляющая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 07.03.2016 № Л-3/2016 управления открытым наземным отдельно стоящим многоэтажным гаражом-стоянкой на 1 210 машиномест, согласно предмету которого управляющая организация по заданию заказчика в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнить работы по управлению автостоянкой, расположенной по адресу: г. Москва, п. Сосенское, <...>, а также выполнять работы и оказывать услуги по эксплуатации и содержанию общего имущества автостоянки, оказывать услуги по контролю заезда/выезда и пропуску на территорию автостоянки, содержанию прилегающей территории и объектов благоустройства, а также предоставлять коммунальные услуги заказчику и иным лицам, владеющим на законном основании машиноместами в автостоянке и осуществлять иную деятельность, направленную на управление автостоянкой.

Цена договора и порядок оплаты определены разделом 3 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в период с 01.03.2017 по 31.03.2018, что подтверждается представленными в материалы дела Актами приема выполненных работ, счетами, счет-фактурами, которые ответчиком не оплачены, долг составляет 3 811 168 руб. 76 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АВГУР ЭСТЕЙТ» (142700, <...> пом. XVII) в пользу АО «РЭК №1» (119048, <...>, пом. XXIX) задолженность в размере 3 811 168 руб. 76 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 42 055 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин