Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А76-24972/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24972/2019
31 августа 2020 года
город Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Подъем» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ФБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск),

при неявке в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Подъем» (далее – ООО «Подъем», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать должника – общество с ограниченной ответственностью «ФБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, корп. III, пом. 1, далее – ООО «ФБК», должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди ООО «ФБК» в размере 357 0378 руб. 86 коп. (вх. №А76-24972/2019 от 15.07.2019).

Определением от 18.07.2019 заявление принято к производству суда.

Определением от 30.09.2019 было назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу, поскольку судом было установлено, что у должника отсутствует имущество для финансирования процедуры банкротства.

В материалы дела поступили доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области в целях финансирования процедуры банкротства ООО «ФБК» в размере 150 000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ФБК» зарегистрировано 15.05.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>, ИНН <***>; зарегистрировано по адресу: 454091, <...>, корп. III, пом. 1; основным видом деятельности является торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков; учредителем (участником) является ФИО3, ликвидатор – ФИО3.

Согласно отзыву должника на заявление о признании его несостоятельным банкротом и единственным участником ООО «ФБК» принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

14.06.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

В материалы дела ликвидатором представлена бухгалтерская отчетность должника. Стоимость активов должника составляет 0. руб.

Согласно представленному акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами у должника имеется кредиторская задолженность на сумму 87 397 695 руб. 82 коп., не имеется имущества и товарно-материальных ценностей. Размер дебиторской задолженности составляет 444 099 руб. 20 коп. Должник также подтверждает отсутствие ликвидного и иного имущества.

Арбитражным судом Челябинской области от 28.09.2017 по делу №А76-15117/2017 принято решение о взыскании с ООО «ФБК» в пользу ООО «Подъем» задолженность взыскана задолженность в размере 329 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 04.04.2017 по 25.09.2017 в сумме 12 740 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 650 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 647 руб. 00 коп.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу 14.11.2017. Выдан исполнительный лист.

Доказательств исполнения решения должником в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, суд признает обоснованным требование ООО «Подъем» в размере 329 000 руб. 00 коп. основного долга по договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 647 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 650 руб. 00 коп.

В соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особенностями рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника является то, что наблюдение, финансовое и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, в силу п. 1 ст. 225 Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 9 названного закона в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В данном случае с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника обратился заявитель, поскольку его требования к должнику отвечают требованиям п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, что не исключает возможности обращения кредитора с заявлением о банкротстве должника, находящегося в процедуре добровольной ликвидации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом в силу абз. 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Из положений ст. 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Анализ имеющихся в материалах дела документов свидетельствует о том, что у должника имеются признаки неплатежеспособности и отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме за счет принадлежащего ему имущества, в связи с чем, в силу ст. ст. 9, 53, 224, 225 Закона о банкротстве, требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на 4 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Общество «Подъем» при обращении в суд представляло в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Первоначально кредитором при обращении в суд не было учтено, что дело о банкротстве подлежит рассмотрению в отношении ликвидируемого должника, в виду чего судом определено с целью соблюдения прав всех кредиторов произвести выбор кандидатуры конкурсного управляющего путем случайной выборки саморегулируемых организаций с целью исключения заинтересованности представленных кандидатур арбитражных управляющих. Путем случайной выборки было определено Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Данная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При этом на запрос суда по кандидатуре ФИО2, поступил ответ Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», что из числа членов саморегулируемой организации нет изъявивших свое согласие быть утвержденным арбитражным судом по делу о банкротстве ООО «ФБК».

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества «ФБК».

При этом суд отмечает, что выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих и, соответственно, кандидатуры конкурсного управляющего, отвечает интересам всех кредиторов должника, поскольку такая кандидатура наиболее соответствует принципу беспристрастности конкурсного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам, а также обеспечивает баланс интересов конкурсных кредиторов в части контроля процедуры банкротства общества «ФБК».

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей была уплачена кредитором при обращении с заявлением в арбитражный суд. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «ФБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск) процедуру банкротства – конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на четыре месяца до 27.12.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ФБК» ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», адрес (место нахождения): 117105, г. Москва, <...>, 36, ИНН арбитражного управляющего 745109631061, почтовый адрес арбитражного управляющего: 454091, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 13219.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником выплаты имущество должника.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в течение пяти рабочих дней с даты их опубликования.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 16.12.2020 на 11 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 329, кабинет аппарата судьи № 324, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны <***>, 265-78-26, факс <***>.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов, копии должны быть заверены надлежащим образом).

Требование общества с ограниченной ответственностью «Подъем» к обществу с ограниченной ответственностью «ФБК» в размере 357 0378 руб. 86 коп., в том числе 344 297 руб. 00 коп. основного долга, 12 740 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в части процентов подлежит отдельному учету и удовлетворению после погашения основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФБК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подъем» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения направить в адрес должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации должника, службы судебных приставов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.П. Воронов