Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А51-13796/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13796/2018
г. Владивосток
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экофил Оил» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 293 554 рублей 84 копеек

при участии в заседании:

от истца – до перерыва: ФИО2, доверенность от 10.05.2018, паспорт, после перерыва: не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Парус» обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Экофил Оил» о взыскании 261 665 рублей 00 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по счету № 1173 от 22.12.2016, 31 889 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средства, начисленными на сумму основного долга за период с 10.01.2017 по 11.06.2018.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный по счету № 1173 товар.

Определением суда от 02.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание 16.10.2018 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании 16.10.2018 перерыв до 09 часов 45 минут 17.10.2018.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено 17.10.2018 согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителей извещенных сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения иска.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

Истцом ответчику был поставлен товар: блок подшипниковый, вертлюг подшипниковый, всего на сумму 261 665 рублей 00 копеек, в связи с чем истцом был выставлен ответчику счет на оплату № 1173 от 22.12.2016.

Ответчик в полном объеме оплату за поставленный товар не произвел, направил истцу гарантийное письмо, в котором обязался произвести оплату по счету № 1173 от 22.12.2016 в срок до 31.12.2016.

Поскольку в указанный в гарантийном письме срок ответчик оплату не произвел, 30.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 261 665 рублей 00 копеек.

Так как ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком совершена разовая сделка купли-продажи в соответствии со счетом № 1173. К возникшим между сторонами правоотношениям судом применяются нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как указано в пункте 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетом, гарантийным письмом и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в гарантийном письме обязался произвести оплату полученных товаров в срок до 31.12.2016.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, возражений по заявленным требования не представлено.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких условиях, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия задолженности по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 261 665 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Кроме того, истцом заявлены уточненные требования о взыскании начисленных на сумму основного долга в порядке статьи 395 ГК РФ процентов в сумме 31 889 рублей 84 копейки за период с 10.01.2017 по 11.06.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг, истец, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, начислил спорные проценты.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования о взыскании процентов в сумме 31 889 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно статье 104 АПК РФ излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экофил Оил" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Парус" 293 554 (двести девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 84 копейки, в том числе 261 665 рублей 00 копеек основного долга и 31 889 рублей 84 копейки процентов, а также 8 871 (восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Парус" 2 (два) рубля 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №334 от 01.06.2018 на сумму 8 873 рубля 00 копеек, оригинал которого находится в материалах дела.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины, платежное поручение №334 от 01.06.2018 на сумму 8 873 рубля 00 копеек после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н. Гарбуз