Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А40-29557/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

02.07.2024  года                                                          Дело № А40-29557/24-92-225

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2024 года

Полный текст решения изготовлен 02.07.2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.


рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРМФОРВАРД» (121096, <...>, ЭТ 13 ПОМ I КОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2013, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАДАЛ ДИАГНОСТИКА» (119048, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 571 651,83 руб.


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРМФОРВАРД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАДАЛ ДИАГНОСТИКА» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 571 651,83 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела,   26.01.2022 г. между ООО «Фармфорвард» (далее по тексту - Истец/Покупатель) и ООО «Надал Диагностика» (далее по тексту - Ответчик/Продавец) был заключен Договор поставки № 07/22 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Договором Ответчик обязался поставлять изделия медицинского назначения в течение срока действия Договора, а Покупатель принимать и оплачивать Товар по номенклатуре и ценам согласно условиям Договора.

По условиям п.2.1 Договора, оплата Истцом производилась путем 100% предоплаты.

В соответствии с п.3.1 Договора, поставка должна осуществляться на основании заявок Покупателя, при этом согласна п.3.2 Договора, Продавец обязался поставлять Товар в течение 2 (двух) календарных дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Истцом счет был полностью оплачен, что подтверждается платежным поручением № 3958 от 15.04.2022 г., но при этом Ответчик отгрузил Товар по УПД №п/п1-2 № 9 от 20.04.2022 г. не в полном объеме.

Таким образом, Ответчик не допоставил Истцу Товар - «Медицинский тест NADAL ВСА/Нр (комботест на антиген рака мочевого пузыря)» - в количестве 936 уп. на общую сумму 1 438 032,96 руб.

При этом только в декабре 2022 г. Ответчик направил Истцу информационное письмо о том, что планируемые даты поставки Товара ожидаются в феврале 2023 года.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Кроме того, в силу абз. 4 ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанный выше Товар приобретался Истцом для дальнейшей поставки в адрес Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» по электронному аукциону для закупки № 0348200081022000462. И в связи с тем обстоятельством, что Товар не был поставлен в срок, Заказчиком в январе 2023 года было инициировано расторжение Государственного контракта № 0348200081022000462 от 25.03.2022.

20.01.2023 г. Истец письменно обратился в ООО «Надал Диагностика» о возврате денежных средств за не поставленный, но оплаченный нами Товар. Ответа на данное письмо Истец не получил.

20.11.2023 г. Истцом была подготовлена и направлена сканированная копия претензии по электронной почте Ответчика.

24.11.2023 г. заказным письмом по юридическому адресу Ответчика Истец направил оригинал претензии, также после её неудачной попытки вручения, 05.12.2023 г. претензию продублировали на почтовый адрес Ответчика.

Несмотря на все попытки урегулирования, требования Истца по претензии от 20.11.2023 г. о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору в связи с не поставкой товара в размере 1 438 032,96 руб., Ответчик добровольно не удовлетворил. Претензию оставил без ответа.

В настоящее время в полном объеме возврат денежных средств Ответчиком не произведён.

Исходя из изложенных обстоятельств, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований присвоил денежные средства Истца в размере 1 438 032,96 руб.

Таким образом, на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 1 438 032,96 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1102, ч. 2 ст. 1107, ч. 1 ст. 395 ГК РФ Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.01.2023 г. (с даты направления письма Ответчику о возврате предоплаты по Договору) по 25.12.2023 г. (день составления настоящего искового заявления) составил 133 618,87 рублей.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НАДАЛ ДИАГНОСТИКА» в пользу ООО «ФАРМФОРВАРД» 1 571 651,83 руб. (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят один рубль восемьдесят три копейки), в том числе неосновательное обогащение в размере 1.438.032,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133.618,87 руб. за период с 20.01.2023 по 25.12.2023 и начиная с 26.12.2023 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения в указанном размере проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 28.717 руб. (двадцать восемь тысяч семьсот семнадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.