Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А56-38258/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38258/2021
05 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда),


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балт-Инжиниринг" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ КОЛОМЯЖСКИЙ, ДОМ 33, КОРПУС 2 ЛИТ.А, ПОМЕЩЕНИЕ 58-Н);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (адрес: Россия 119180, Москва, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, ДОМ/42, СТРОЕНИЕ 1, Э/ПОМ/К/ОФ 1/III/10/8);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балт-Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" о взыскании по Договору №07/БИ/19 от 01.06.2019 задолженности в размере 177 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 911 руб. 67 коп.

Определением суда от 15.05.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава.

Решением в виде резолютивной части от 02.07.2021 исковые требования удовлетворены.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "Балт-Инжиниринг" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Балт-Инжиниринг» (далее Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (Заказчик) 01 июня 2019 года заключен Договор подряда № 07/БИ/19 (Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался выполнить работы по восстановлению благоустройства на объекте «Реконструкция ПС 35 кВ №12», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение ул. Воскова и ул. Ленина, а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные Истцом работы в порядке и на условиях, установленным Договором (п. 1.1. Договора № 07/БИ/19).

Стоимость выполняемых работ была согласована п. 2.1. Договора, определялась на основании Локальной сметы № 53 (Приложение № 1 к Договору) и составила 177 400,00 (Сто семьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 29 566,67 (Двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. (Приложение № 4)

Работы по Договору Истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными со Стороны Ответчика Актом о приемке выполненных работ от 13 июня 2019 года № 1 (Форма № КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 13 июня 2019 года № 1 (Форма № КС-3) на сумму 177 400,00 (Сто семьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 29 566,67 (Двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек (Приложения № 5-7).

Претензии относительно сроков, стоимости и качества выполненных работ по состоянию на 23 марта 2021 года Ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 2.2. Договору оплата выполненной Истцом работы должна была быть произведена Ответчиком по факту выполнения, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3), а также получением Ответчиком счета счета-фактуры.

В нарушении п. 2.2 Договора оплата выполненных работ по состоянию на 23 марта 2021 года Ответчиком не произведена.

Согласно п. 8.4 Договору за нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате по Договору Истец имеет право начислить Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России (ст.395 ГК РФ), общий срок начисления которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения Ответчиком условий Договора.

В соответствии с нижеприведенном расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23 марта 2021 г., с учетом ограничений, установленных Договором, составляет 3 911,67 (Три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 67 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на 23 марта 2021 года составил 181 311,67 (Сто восемьдесят одна тысяча триста одиннадцать) рублей 67 копеек, в том числе 177 400,00 (Сто семьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек - сумма основного долга; 3 911,67 (Три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в адрес Ответчика направил претензию, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711).

Материалами дела подтверждается, что ответчик, принявший работы на сумму заявленных требований, обязанность по оплате работ не исполнил.

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (ИНН <***>) задолженность по договору №07/БИ/19 от 01.06.2019 в размере 177 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 14.10.2019 в размере 3 911,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 439 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.