Решение от 12 мая 2025 г. по делу № А82-5472/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5472/2023
г. Ярославль
13 мая 2025 года
Резолютивная часть решения принята 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арагон" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

3- и лица: ФИО1, ГКУ Ярославской области «Управление лесничествами Ярославской области»

о   взыскании   137303.44  руб.,


при участии:

от истца: ФИО2, юрист по доверенности от 04.10.2024;

от ответчика: ФИО3, юрист по доверенности от 08.11.2023;

от третьих лиц: не явились


Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (далее-Департамент, Министерство) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Арагон" (далее-Общество) с иском, с учетом уточнения от 15.04.2025, о взыскании 162229 руб. ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, в пользу бюджета Даниловского муниципального округа Ярославской области.

Представитель Министерства исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

ФИО1, ГКУ Ярославской области «Управление лесничествами Ярославской области», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, письменного отзыва не представили.

Дело рассматривается без участия третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и ИП ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, № 87 от 24.09.2009 (далее - договор аренды № 87).

1311.2019 ИП ФИО1 и ООО «Арагон» заключили договор передачи прав и обязанностей по договору аренды № 87.

Согласно пункту 1 договора  предметом договора является лесной участок, имеющий следующее расположение: Ярославская область, Даниловский район, ГКУ ЯО «Даниловское лесничество», Ивановское участковое лесничество, кварталы № 1-41, 43-59, 201-231, 233-255.

При проведении дистанционного мониторинга использования лесов в 2021 году (карточка дешифрирования мест использования лесов № 71050030304070101 от 11.08.2021) на территории ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» в лесотаксационных выделах 3, 9 лесного квартала 407 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» выявлены признаки рубки лесных насаждений без правоустанавливающих документов на площади 0,2 га.

Согласно Акту № 2 натурной проверки информации о признаках нарушений лесного законодательства, выявленных при дистанционном мониторинге использования лесов в 2021 году, составленному 25.08.2021, установлен факт незаконной рубки лесных насаждений без правоустанавливающих документов в лесотаксационных выделах 3, 9 лесного квартала 407 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» на площади 0,19 га в объеме 56 м3.

Через лесной квартал 407 лесотаксационные выделы 3, 9 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» проходит участок объекта лесной инфраструктуры - лесная дорога.

Таким образом, незаконная рубка лесных насаждений в лесотаксационных выделах 3, 9 лесного квартала 407 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» была произведена для создания лесной дороги без разрешительной документации в целях транспортировки древесины с лесосеки, расположенной в лесном квартале 248 Ивановского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество», который также является предметом договора аренды.

Согласно пояснительной записке должностных лиц ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» от 20.11.2023 в соответствии с таксационным описанием объем срубленной древесины составил 49 м3 (35м3 осина, 10 м3 береза, 4 м3 ель), а размер причиненного вреда – 162228,96 руб.

Согласно пункту 5 методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, указанной в приложении 4 особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 , размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точность до 1 рубля.

Таким образом, специалистами министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области произведен подробный расчет вреда, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесотаксационных выделах 3, 9 лесного квартала 407 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество», размер которого составил 162229  руб.

Истцом было установлено, что ответчиком совершена незаконная рубка лесных насаждений в лесотаксационных выделах 3, 9 лесного квартала 407 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» на площади 0,19 га в объеме 49 м3, чем причинен вред лесному фонду, который составил 162229  руб.

ООО «Арагон» своими действиями причинило вред лесному фонду вследствие самовольного занятия лесных участков для создания, указанного выше объекта лесной инфраструктуры - лесной дороги без документов, подтверждающих право на использование данного объекта.

Согласно акту осмотра, обследования лесного участка на территории ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» от 25.08.2021, была проведена проверка, в ходе которой был обнаружен участок лесной дороги на территории лесотаксационных выделов 3, 9 лесного квартала 407 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество». Документы на заготовку древесины на данном участке не оформлялись.

Так, на лесном участке в лесотаксационных выделах 3, 9 лесного квартала 407 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» построена дорога, выложенная бревнами длиной 6 метров, и отсыпана песчаной смесью, которая примыкает к лесосеке в лесном квартале 248 Ивановского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество». Данная дорога с одной стороны примыкает к лесосеке, расположенной в лесотаксационных выделах 3, 9 лесного квартала 407 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество», с другой -выходит на дорогу местного значения Гридкино - Соркино. Другие выезды с лесосеки в квартале 248 Ивановского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» отсутствуют.

Даная дорога была построена и использовалась ООО «Арагон» с целью транспортировки древесины с лесосеки, расположенной в квартале 248 Ивановского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество». Лесной квартал 248 Ивановского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» является предметом договора аренды.

Ответчик не получал разрешение на создание лесной дороги в целях транспортировки древесины с лесосеки в лесном квартале 248 Ивановского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество».

Таким образом, ООО «Арагон» использовало лесной участок в лесотаксационных выделах 3, 9 лесного квартала 407 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» на площади 0,19 га для создания объекта лесной инфраструктуры - лесной дороги без документов, подтверждающих право на использование данного объекта.

Самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков влечет образования вреда, причинённого лесам и находящимся в них объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Следовательно, своими действиями ответчик причинил вред лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, размер которого согласно проведенному специалистами министерства расчету составил 10033 руб.

             Использование лесного участка при отсутствии заключенного договора аренды на лесной участок, утвержденного проекта освоения лесов и лесной декларации является объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Под самовольным занятием лесного участка, применительно к ст. 7.9 КоАП РФ, понимается его фактическое занятие при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды.

Указанные обстоятельства подтверждены решением Даниловского района суда Ярославской области от 24.06.2022, решением Ярославского областного суда от 18.08.2022.

Расчёт вреда, причиненного лесам и находящимся в них объектам вследствие нарушения лесного законодательства составлен на основании: Постановления № 1730, Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства Российской федерации от 12.10.2019 N 1318 «О применении в 2021 -2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», действовавшим в период незаконной рубки.

В связи с тем, что незаконная рубка является длящимся правонарушением  и временем совершения правонарушения является время его обнаружения, коэффициент к ставкам платы применен согласно году выявления правонарушения.

В результате разработки лесосеки в квартале 248 Ивановского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» ООО «Арагон» осуществил одновременно незаконную рубку лесных насаждений в лесотаксационных выделах 3, 9 лесного квартала 407 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» и осуществил самовольное использование лесов на площади 0,19 га.

Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 № 1- П указано, что лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения благополучия и процветания России и исходя из ответственности перед нынешним и будущим поколениями и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации), правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 5-О).

С учетом особого значения лесного фонда лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, перечисленных в статье 1 ЛК РФ, которые базируются на приведенных конституционной норме и правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации. К числу таких принципов отнесены, в частности принципы сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, платность использования лесов.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К основным принципам лесного законодательства относятся: использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека; использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями; платность использования лесов (пункты 8,9,11 статьи 1 ЛК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 72 ЛК РФ предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

В части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее-Закон об охране окружающей среды) определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 2).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выраженного в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение вреда, наступающую как по общим основаниям ответственности за причинение вреда (статья 1064 ГК РФ), так и по специальным основаниям и правилам возмещения вреда, установленным природоохранным законодательством, Лесным кодексом Российской Федерации.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправные действия лица, причинившего вред, и причинно-следственную связь между такими действиями и возникшими убытками. Презумпция вины причинителя вреда при этом предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший (в рассматриваемом случае истец) представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

Актом обследования лесного участка от 25.08.2021 установлено, что в лесотаксационных выделах 3,9 лесного квартала 407 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений без правостанавливабщих документов.

Согласно позиции истца, соответствующие лесные насаждения были срублены в результате для создания лесной дороги без разрешительной документации в целях транспортировки древесины с лесосек, расположенной в лесном квартале 248 Ивановского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество», который также является предметом договора аренды.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вред лесному фонду причинен не по вине ответчика, в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего спора, суд соглашается с позицией истца о том, что вред лесам причинен Обществом.

Также, отклоняя доводы ответчика, суд отмечает, что действия по подготовке документов и их согласованию в понятие незаконной рубки не входят.

Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (статья 29 ЛК РФ).

Несмотря на наличие у Департамента функций по государственному контролю и обеспечению эффективного использования государственного лесного фонда, именно покупатель принимает решения об осуществлении действий, направленных на извлечение прибыли (в том числе, о рубке лесных насаждений).

Таким образом, в рассматриваемом случае в материалах дела имеются доказательства причинения вреда лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений на участке, примыкающем к выделам, отведенным Обществу, совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о противоправном и виновном причинении вреда окружающей среде, наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При оценке возражений ответчика суд исходит из следующего.

В данном случае предметом спора является незаконная рубка.

Соответственно, доводы ответчика о невозможности применения в данном случае положений  Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» не принимаются судом.

Обстоятельств, препятствующих проведению обследования участка, судом не установлено, а ответчиком не приведено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления N 21, незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений в случае осуществления рубки лесных насаждений без правовых оснований виновное лицо должно возместить ущерб, причиненный лесу как экологической системе, в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Сам по себе факт незаконной рубки подтверждается материалами дела.

Таким образом, доводы ответчика судом не принимаются.

Отвод лесосеки, расположенной в квартале 248 Середского участкового лесничества, проводился ООО «Арагон» в 2020 году. Рубка на лесосеке в квартале 248 осуществлялась ответчиком на основании лесной декларации № 235 от 26.05.2020 в 2020 г. Согласно акту от 22.10.2020 участковым лесничим Середского участкового лесничества ФИО4 установлено, что на момент проведения отвода лесосеки под рубку лесных насаждений произведена разрубка дороги по ранее существующей прогалине (колхозная дорога). Данный акт фиксирует следующий факт: «В квартале 407 выделах 3, 9 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» на момент проведения отвода лесосеки под рубку лесных насаждений, в квартале 248 Ивановского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» арендатором ООО «Арагон» произведена разрубка дороги по ранее существующей прогалине (колхозная дорога), которая была зарощена кустарником. В материалах лесоустройства данная прогалина (колхозная дорога) не указана ввиду того, что он заросла кустарником.

Истец не представил доказательств того, что на момент занятия прогалины, расположенной в квартале 407 выделах 3, 9 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество», имелись деревья, незаконная рубка которых вменяется ответчику.

25.08.2021 было проведено выездное обследование и составлен акт выездного обследования проверки информации о признаках нарушений лесного хозяйства, выявленных при дистанционном мониторинге использования лесов в 2021 году. Данный акт составлен на основании информации о нарушениях лесного законодательства выявленных дистанционным мониторингом лесов в 2021, что подтверждено карточкой дешифрирования мест использования лесов № 71050030304070101.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», где в пункте 6 указано, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

В данном случае был причинён ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Следовательно, необходимо руководствоваться положениями главы 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда», в частности частью 1 статьи 1064 ГК РФ, где сказано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком заявлено пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Арагон"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 156 245,50 руб. ущерба, причинённого в результате незаконной рубки лесных насаждений, в доход бюджета Даниловского муниципального округа Ярославской области.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арагон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 687 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

О.Н. Чистякова