Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А65-20966/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-20966/2022


Дата принятия решения – 08 декабря 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 07 декабря 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НХП-Пистон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания Антарес", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 500 руб. убытков,


с участием:

от истца – ФИО2, доверенность №1 от 10.01.2022г.;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НХП-Пистон", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания Антарес", г. Москва (далее - ответчик) о взыскании 25 500.00 руб. убытков (с учетом уточнений, принятых судом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.10.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, 21.07.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №НП00597, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с условиями данного договора, истец поставил ответчику товар на сумму 2 915 402 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №826-14 от 26.08.2021г., подписанной сторонами электронной подписью, который ответчиком был оплачен, что сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 3.3.7.1 договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В силу пункта 3.3.7.2 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно пунктам 3.3.7.4., 3.3.7.5., 3.3.7.6. договора, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны па первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными. Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в настоящем договоре сроки.

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объёме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки.

Пунктом 3.3.7.7 договора предусмотрено, что в целях урегулирования претензии продавца по простою ж/д цистерн покупатель обязан в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (по электронной почте или по факсу сканированные копии) предоставить продавцу копию ж.д. накладной с отметкой станции о дате и времени прибытия груза (в случае необходимости - досылочную ведомость на сломанную/отцепленную цистерну) и квитанцию на возврат порожних цистерн. В случае наличия документов обосновывающих простой Ж/Д цистерн по вине перевозчика (акты общей формы) покупатель обязан вышеуказанный срок представить продавцу обосновывающие простой документы. поставщик вправе потребовать у покупателя предоставить оригиналы транспортных железнодорожных накладных на перевозку груза и/или актов общей формы.

Исходя из пункта 3.3.7.8 договора, при непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставления документально подтвержденного ответа на претензию в установленный̆ срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной̆ покупателем.

Согласно п.6.1. договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

В силу п 6.5. договора, в случае превышения сроков оборота вагонов у грузополучателя, установленного настоящим договором, покупатель оплачивает по требованию продавца штраф в размере начисленном его поставщиком и/или перевозчиком, но не менее 2 000 (двух тысяч) рублей за каждые дополнительные сутки и за каждую ж/д цистерну. Неполные сутки считаются полными.

Согласно п. 6.3. договора, в случае начисления и предъявления штрафов, неустойки продавцу со стороны третьего лица (его поставщика, перевозчика) в результате ненадлежащего исполнения/не исполнения взятых обязательств покупателем, продавец вправе перевыставить покупателю начисленные и предъявленные ему суммы неустойки, штрафа, а также и убытков в полном объеме. Покупатель обязуется возместить расходы продавца, понесенные им в связи с уплатой неустойки, штрафов и расходов организациям, с которыми продавцом заключены договоры на поставку и /или организацию транспортировки товара покупателю.

В связи с выставлением в адрес истца претензии от третьего лица ООО «Газпром ГНП Продажи» с требованием об оплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн в сумме 37 500 руб., истец перевыставил данную сумму штрафа ответчику, направив в его адрес претензию с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой цистерн №404-248/ПР от 27.04.2022г., в соответствии с расчетом, приложенным к претензии.

Данная претензия была ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 25 500 руб., с учетом уточнений истцом требований, в результате проведенной корректировки претензионных требований третьим лицом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, б частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки, истцу причинены убытки в сумме 25 500 руб. в виде штрафа за сверхнормативный простой цистерн.

Несение истцом убытков в данной сумме подтверждается платежным поручением №3022 от 17.10.2022г. об оплате третьему лицу ООО «Газпром ГНП Продажи» 342 000 руб. по претензии от 13.04.2022г. по Генеральному соглашению от 25.07.2019 №188/КГС.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Многочисленными определениями суда ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет исковых требований.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства возмещения убытков истцу не представил, иск по существу не оспорил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком иск не оспорен, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 25 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Антарес", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НХП-Пистон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 500 руб. убытков, 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.А. Вербенко