Решение от 30 января 2020 г. по делу № А57-19814/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19814/2019
30 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к государственному казенному учреждению Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) город Саратов, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2, доверенность от 17.12.2019,

представитель ответчика – ФИО3, доверенность от 13.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту № 10472/с от 24.01.2018 за периоды январь 2018 года и ноябрь 2018 года в размере 31 310 руб. 42 коп., пени с 20.02.2018 по 30.07.2019 по государственному контракту № 10472/с от 24.01.2018 за несвоевременно оплаченную электроэнергию в периоды январь 2018 года и ноябрь 2018 года в размере 5 429 руб. 20 коп., а также с 31.07.2019 с доначислением пени по день вынесения решения, задолженности за фактически потребленную электроэнергию по государственному контракту № 10993 от 06.07.2018 за период декабрь 2018 года в размере 31 672 руб. 09 коп., пени с 19.01.2019 по 30.07.2019 по государственному контракту № 10993 от 06.07.2018 за несвоевременно оплаченную электроэнергию за декабрь 2018 года в размере 3 409 руб. 01 коп., а также с 31.07.2019 с доначислением пени по день вынесения решения, задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту № 10685-т от 24.01.2018 за период декабрь 2018 года в размере 8 103 руб. 83 коп., пени с 19.01.2019 по 30.07.2019 по государственному контракту № 10685-т от 24.01.2018 в размере 872 руб. 25 коп., а также с 31.07.2019 с доначислением пени по день вынесения решения, задолженности за фактически потребленную электроэнергию по государственному контракту № 10472/с от 01.11.2018 за декабрь 2018 года в размере 10 658 руб. 42 коп., пени с 19.01.2019 по 30.07.2019 по государственному контракту № 10472/с от 01.11.2018 за декабрь 2018 года в размере 1 147 руб. 21 коп., а также с 31.07.2019 с доначислением пени по день вынесения решения, задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту № 10993 от 01.01.2019 за период с января по апрель 2019 года в размере 151 758 руб. 19 коп., пени с 19.02.2019 по 30.07.2019 по государственному контракту № 10993 от 01.01.2019 за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период с января по апрель 2019 года в размере 9 909 руб. 70 коп., а также с 31.07.2019 с доначислением пени по день вынесения решения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика:

- неустойку за период с 20.02.2018 по 30.09.2019 за несвоевременно оплаченную электроэнергию, потребленную в январе и ноябре 2018 года, в сумме 6 550 рублей 85 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10472/с от 24.01.2018);

- неустойку за период с 19.01.2019 по 30.08.2019 за несвоевременно оплаченную электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года, в сумме 3 820 рублей 14 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10993 от 06.07.2018);

- неустойку за период с 19.01.2019 по 30.08.2019 за несвоевременно оплаченную электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года, в сумме 977 рублей 45 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10685-т от 24.01.2018);

- неустойку за период с 19.01.2019 по 04.09.2019 за несвоевременно оплаченную электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года, в сумме 1 314 рубля 27 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10472/с от 01.11.2018);

- неустойку за период с 19.02.2019 по 18.07.2019 за несвоевременно оплаченнуюэлектроэнергию, потребленную в период с января по апрель 2019 года, в сумме 8 587 рублей 38 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10993 от 01.01.2019).

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом представленных уточнений.

Представителем ответчика представлен для приобщения к материалам дела акт сверки взаимных расчетов между сторонами, согласно которому, на дату слушания дела задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.01.2020 до 15 часов 30 минут.

После объявленного в судебном заседании перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.03.2015 года между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и ГКУ СО «Региональный навигационно-информационный центр» (Потребитель) были заключены: договор энергоснабжения № 10472/с от 24.01.2018; договор энергоснабжения № 10993 от 06.07.2018; договор энергоснабжения № 10685-т от 24.01.2018; договор энергоснабжения № 10472/с от 01.11.2018; договор энергоснабжения № 10993 от 01.01.2019, согласно условиям которых, поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а так же по регулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Буквальное толкование условий заключенных между сторонами договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договорам энергоснабжения выполнил в полном объеме, что подтверждается срочными донесениями с показаниями приборов учета за спорный период.

На оплату электрической энергии ответчику выставлены счета и счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что на дату слушания дела у ответчика отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств в обусловленный договорами срок истцом начислена неустойка:

- за период с 20.02.2018 по 30.09.2019 за несвоевременно оплаченную электроэнергию, потребленную в январе и ноябре 2018 года, в сумме 6 550 рублей 85 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10472/с от 24.01.2018);

- за период с 19.01.2019 по 30.08.2019 за несвоевременно оплаченную электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года, в сумме 3 820 рублей 14 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10993 от 06.07.2018);

- за период с 19.01.2019 по 30.08.2019 за несвоевременно оплаченную электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года, в сумме 977 рублей 45 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10685-т от 24.01.2018);

- за период с 19.01.2019 по 04.09.2019 за несвоевременно оплаченную электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года, в сумме 1 314 рубля 27 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10472/с от 01.11.2018);

- за период с 19.02.2019 по 18.07.2019 за несвоевременно оплаченнуюэлектроэнергию, потребленную в период с января по апрель 2019 года, в сумме 8 587 рублей 38 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10993 от 01.01.2019);

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) город Саратов;

- неустойку за период с 20.02.2018 по 30.09.2019 за несвоевременно оплаченную электроэнергию, потребленную в январе и ноябре 2018 года, в сумме 6 550 рублей 85 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10472/с от 24.01.2018);

- неустойку за период с 19.01.2019 по 30.08.2019 за несвоевременно оплаченную электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года, в сумме 3 820 рублей 14 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10993 от 06.07.2018);

- неустойку за период с 19.01.2019 по 30.08.2019 за несвоевременно оплаченную электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года, в сумме 977 рублей 45 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10685-т от 24.01.2018);

- неустойку за период с 19.01.2019 по 04.09.2019 за несвоевременно оплаченную электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года, в сумме 1 314 рубля 27 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10472/с от 01.11.2018);

- неустойку за период с 19.02.2019 по 18.07.2019 за несвоевременно оплаченнуюэлектроэнергию, потребленную в период с января по апрель 2019 года, в сумме 8 587 рублей 38 копеек (в рамках договора энергоснабжения № 10993 от 01.01.2019);

- почтовые расходы в сумме 539 рублей 40 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 085 рублей, уплаченную платежным поручением от 31.07.2019 № 16044.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Поляков С.В.