Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А53-11899/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11899/24
04 октября 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   27 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            04 октября 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, представителя ответчика  ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11899/24

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к некоммерческому партнерству по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда «Куд-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее также истец) обратилось в суд с иском к некоммерческому партнерству по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда «Куд-2» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 172074 рубля 53 копейки,  7146 рублей 93 копейки неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания основного долга за период ноябрь 2023 по договору теплоснабжения № 3004 от 16.11.2011 в размере 172074 рубля 53 копейки, уточнил исковые требования в части взыскания пени в размере  11066 рублей 94 копейки за период с 21.12.2023 по 25.09.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточненные требования в части взыскания пени.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в отзыве на иск.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25 сентября 2024 года до 09 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебном заседании приобщил к материалам дела платежные поручения, свидетельствующие об уплате пени и государственной пошлины.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ продлен перерыв до 26 сентября 2024 года до 14 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Поскольку, лица участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке статьи 163 АПК РФ продлил перерыв до 27 сентября 2024 года до 09 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статей, 49, 150 АПК РФ суд полагает необходимым принять отказ от иска в части взыскания задолженности, прекратить производство по делу в указанной части исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав  представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и некоммерческим партнерством по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда «Куд-2» (потребитель) заключен договор теплоснабжения  от 16.11.2011 № 3004, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора оплата осуществляются потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период  ноябрь 2023 поставлена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 172074 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии подтвержден имеющимися в деле документами.

Согласно расчету истца пени за период с 21.12.2023 по 25.09.2024.  составили

11066 рублей 94 копейки.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 1328 от 09.09.2024 на сумму 7146 рублей 93 копейки, № 1448 от 24.09.2024 на сумму 3650 рублей 01 копейку, свидетельствующие об уплате пени, а также платежное поручение №1449 от 24.09.2024 на сумму 6377 рублей, свидетельствующие об уплате государственной пошлины.  

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеются.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в части взыскания задолженности.

Прекратить производство по делу в указанной части исковых требований.

Отказать в иске.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 8438 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №6741 от 22.11.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Жигало Н. А.