Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А40-3647/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3647/21-55-26
г. Москва
15 марта 2021г.
Резолютивная часть решения вынесена 09 марта 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМНЕФТЬ - МОСКОВСКИЙ НПЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 254 912 руб. 11 коп., пени в размере 27 624 руб. 96 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМНЕФТЬ - МОСКОВСКИЙ НПЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" о взыскании задолженности в размере 254 912 руб. 11 коп., неустойки в размере 27 624 руб. 96 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

09.03.2021 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая поступление заявления о составлении мотивированного решения, суд, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, в соответствии с Государственным контрактом теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № МНЗ-18/01500/01250/Д/047 от 13.02.2019 г., заключенным между Истцом и Ответчиком, Истец принял на себя обязательство поставить Ответчику тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети Истца в нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, находящееся в собственности города Москвы и содержащееся Ответчиком на основании п. 2.1. распоряжения Правительства Москвы от 13.06.2012 г. № 295-РП «О создании государственного казенного учреждения города Москвы «Московский центр недвижимости».

В соответствии с приказом Истца «О начале отопительного периода 2019-2020 гг.» от 27.09.2019 г. № 1378/1-П, отопительный период 2019-2020 гг. на территории Истца был начат с 27.09.2019 г.;

Истцу предписывалось осуществлять подачу теплоносителя сторонним потребителям через присоединенные сети на основании заявок (писем) сторонних потребителей, поданных Истцу .

В рамках заключенного Контракта, а также на основании письма - заявки Ответчика (Исх. № И-5844/19 от 08.10.2019 г.), в нежилое здание, содержащееся Ответчиком (<...>), Истцом 11 октября 2019 г. был подан теплоноситель.

Факт подачи теплоносителя подтверждается Актом

В период с 01.01.2020 г. по 11.02.2020 г. в нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, Истцом по заявке Ответчика подавался теплоноситель, ответчику было предложено заключить Государственный контракт теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № МНЗ-20/01500/00222/Д/047 (Контракт-2) на период действия с 01.01.2020 г. по 11.02.2020 г.; оплатить потребленную в полном объеме тепловую энергию за период с 01.01.2020 г. по 11.02.2020 г.

Ответчик от заключения соответствующего договора (контракта) отказался.

Истец указывает что между сторонами сложились отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.01.2020 г. по 11.02.2020 г., которые являются договорными.

Ответчик не исполнил принятые на себя на основании Контракта обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с тем, что ответчиком оплата не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в размере 254 912 руб., а также во взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 27 624 руб. 96 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения что и послужило основание для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд, установил, что ответчиком исполнены обязательства по оплате в рамках действующего Контракта в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за период с 13.02.2019 по 20.02.2020, который подписан уполномоченными лицами сторон. В данном Акте указанно, что задолженность по состоянию на 20.02.2020г. у ответчика отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с ч. 8 и ч. 9 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 3,4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют полные, достаточные и достоверные доказательства, обоснованности требований истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца .

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.В. Дубовик