Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А19-24613/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24613/2021

«12» мая 2022 года


Резолютивная часть решения вынесена 04.05.2022. Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МАРКОВА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЕВГЕНИЯ СИЧКАРУКА КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТИК" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЗВЕРЕВА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании устранить выявленные недостатки, о взыскании 135 576 руб. 08 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее, истец, АДМИНИСТРАЦИЯ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТИК" (далее, ответчик, ООО "АТЛАНТИК") с исковым требованием об обязании в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу суда безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 15-ЭА/20 от 05.06.2020 года устранить выявленные недостатки согласно выданным актам № 1 от 15.04.2021 года, № 2 от 07.06.2021 года на гарантийных объектах, а именно: произвести перекладку водопропускных труб, с заменой и уплотнение щебеночно-песчанной подушки, восстановить откосную часть кювета по ул. Гвардейская возле дома, расположенного по адресу: <...>, о взыскании 135 576 руб. 08 коп., из них: 11 950 руб. 48 коп. – сумма пени, 123 625 руб. 60 коп. – штраф за ненадлежащее исполнения муниципального контракта.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, по существу заявленных требований своих возражений не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АДМИНИСТРАЦИЕЙ (заказчик) и ООО "АТЛАНТИК" (подрядчик) 05.06.2020 заключен муниципальный контракт № 15-ЭА/20 (далее - контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту участка автомобильной дороги общего пользования местного значения Марковского муниципального образования ул. Гвардейская в соответствии с условиями контракта, составом и объемом работ, определенных техническим заданием и приложенными к нему локальными сметными.

Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1 составляет 1 236 256 руб. 00 коп.

Срок исполнения подрядчиком обязательств по контракту: в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами контракта (пункт 3.1 контракта.).

Анализ условий муниципального контракта позволяет суду сделать вывод, что по своей правовой природе указанный контракт является договором подряда, в связи с чем на спорные правоотношения сторон распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поскольку заказчиком по контракту является АДМИНИСТРАЦИЯ применению подлежат также положения Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт исполнения ответчиком контракта № 15-ЭА/20 от 15.06.2020 на сумму 1 236 256 руб. 00 коп. никем из сторон не оспаривается и подтверждается подписанным уполномоченными лицами истца и ответчика Актом о приемке выполненных работ от 11.09.2020.

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. Следовательно, ответчик, взяв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной работы несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 10.1. контракта стороны согласовали, что гарантийный срок выполненных по контракту работ составляет не менее 3 лет с момента подписания акта приемки выполненных работ, указанный срок исчисляется со дня подписания заказчиком и подрядчиком акта приемки выполненных работ

Как указал истец, 15.04.2021, то есть в пределах гарантийного срока (гарантия на произведенные работы действует до 17.09.2023), заказчик в составе комиссии провел осмотр автомобильных дорог по ул. Голышева и ул. Гвардейская.

В ходе осмотра установлено: 1) уложенные водопропускные трубы на пресечении с ул. Гвардейская и ул. 50 лет Победы, ул. Гвардейская и ул. Заречная диаметром 0,5 метра. При проходе талых вод основание входного оголовка труб подмыто и весь поток воды идет через подушку под трубой. Трубы не работают. 2. На ул. Голышева после пересечения с ул. Майская вся талая вода собирается в одном месте и уходит в водопроводный колодец, требуется устройство кюветов для отвода талых вод.

По результатам проведенного осмотра составлен Акт № 01 от 15.04.2021, на электронную почту ответчика 20.04.2021 направлено требование о выполнении контракта исх. № 2439 от 19.04.2021, содержащее указание на устранение замечаний, отмеченных в Акте от 15.04.2021, в срок до 05.0.2021.

Ответчиком указанные в Акте от 15.04.2021 замечания устранены не были, в связи с чем АДМИНИСТРАЦИЯ 02.06.2021 на электронную почту ООО "АТЛАНТИК" направила требование исх. № 3484 от 02.06.2021 об обеспечении 07.06.2021 к 10 час. 00 мин. на перекрестке ул. Заречная и ул. Гвардейская р.п. Маркова Иркутского р-на Иркутской обл. явки ответственного лица для составления акта осмотра.

Явку своего представителя на составлении повторного акта ООО "АТЛАНТИК" не обеспечило, каких либо уведомлений о не возможности участия в осмотре выявленных в рамках гарантийных обязательств дефектов в адрес АДМИНИСТРАЦИИ не направило.

Истцом в одностороннем порядке проведен повторный осмотр автомобильной дороги, в ходе которого установлено, что выявленные замечания не устранены, по результатам проверки составлен соответствующий Акт от 07.06.2021.

30.08.2021 в адрес ответчика направлено требование исх. № 5701 об устранении нарушений в рамках гарантийных обслуживания по муниципальному контракту в срок не позднее 10 рабочих дней после получения требования, а также об уплате штрафа за ненадлежащие исполнения обязательств в размере 123 625 руб. 60 коп. и неустойки в размере 135 576 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки.

Поскольку выявленные замечания выполненных ответчиком ремонтных работ не устранены, а положения статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют заказчику право по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, истец в судебном порядке просит устранения ответчиком за свой счет и своими силами выявленных недостатков выполненных по муниципальному контракту № 15-ЭА/20 от 15.06.2020 работ.

В силу статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2).

Следовательно, в отношении недостатков работ, выявленных в пределах гарантийного срока, действует презумпция вины подрядчика за их возникновение и именно на подрядчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины в их образовании.

ООО "АТЛАНТИК" в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представило, ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления причин возникновения спорных недостатков (дефектов) выполненных работ не заявило.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В связи с изложенным суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам, оценив которые с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доказанным факт наличия недостатков в работах подрядчика, недостатки выявлены в период гарантийного срока, соответственно, должны быть безвозмездно устранены подрядчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ООО "АТЛАНТИК" в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу суда безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 15-ЭА/20 от 05.06.2020 устранить выявленные недостатки согласно выданным актам № 1 от 15.04.2021, № 2 от 07.06.2021 на гарантийных объектах, а именно: произвести перекладку водопропускных труб, с заменой и уплотнение щебеночно-песчанной подушки, восстановить откосную часть кювета по ул. Гвардейская возле дома, расположенного по адресу: <...>, подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 11.4 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, удерживается штраф в размере 123 625 руб. 60 коп.

Поскольку факт неисполнения подрядчиком гарантийных обязательств в рамках муниципального контракта № 15-ЭА/20 от 05.06.2020 в ходе судебного разбирательства установлен, ответчиком документально не опровергнут, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 123 625 руб. 60 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 11.3 Контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

По условиям заключенного сторонами контракта срок начала выполнения работ определен моментом заключения договора – 05.06.2020, срок окончания выполнения работ – в течение 20 рабочих дней с момента подписания контракта (пункт 3.1 контракта).

Таким образом, работы должны быть выполнены подрядчиком в срок до 06.07.2020 (с учетом выходных и праздничных дней).

Из представленного в материалы дела Акта о приемке выполненных работ № 1 от 11.09.2020 следует, что работы на сумму 1 236 256 руб. 00 коп. сданы ответчиком и приняты истцом 17.09.2020, о чем свидетельствует отметка представителя заказчика, то есть с нарушением срока выполнения работ на 67 дней.

Учитывая допущенную со стороны ответчика просрочку исполнения обязательства, истец на основании приведенного положения контракта начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке за период с 06.07.2020 по 10.09.2020 пени на сумму 11 950 руб. 48 коп.

Расчет пени судом проверен, признан составленным арифметически верно.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании пени в сумме 11 950 руб. 48 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с чем государственная пошлина в размере 11 067 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО "АТЛАНТИК" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТИК" в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 15-ЭА/20 от 05.06.2020 устранить выявленные недостатки согласно актам № 1 от 15.04.2021, № 2 от 07.06.2021, а именно:

- произвести перекладку водопропускных труб, с заменой и уплотнением щебеночно-песчаной подушки, восстановить откосную часть кювета по ул. Гвардейская возле дома, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТИК" в пользу АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ пени в сумме 11 950 руб. 48 коп., штраф в сумме 123 625 руб. 60 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТИК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 067 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова