Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № А41-4666/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13703/2024

Дело № А41-4666/22
25 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Спутник»: ФИО2 по доверенности от 11.01.24,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области: ФИО3 по доверенности № 22-11/236 от 16.01.24,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2024 года по делу №А41-4666/22, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спутник» о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Фермер» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Спутник» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фермер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило:

- признать погашенными требования к должнику - ООО «Фермер» - об уплате обязательных платежей,

- произвести замену Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (Межрайонной ИФНС) № 17 по Московской области в реестре требований кредиторов ООО «Фермер» на ООО «Спутник» (л.д. 7-8).

Заявление подано на основании статьи 129.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2024 года требования Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области по уплате обязательных платежей были признаны погашенными, финансовый управляющий обязан заменить Межрайонную ИФНС № 17 по Московской области на ООО «Спутник» с установленными требованиями в размере 1 677 840 рублей 67 копеек в реестре требований кредиторов ООО «Фермер» (л.д. 18-19).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная ИФНС № 17 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 27-28).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2022 года ООО «Фермер» было признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, требования Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области в размере 592 741 рубль 90 копеек были включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Фермер», требования Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области в размере 899 834 рубля 98 копеек, из которых: 648 238 рублей 18 копеек – основной долг, 239 596 рублей 80 копеек – пени, 12 000 рублей – штраф, включены - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фермер».

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2022 года требование Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области в общем размере 176 410 рублей 80 копеек, из которых: 174 758 рублей 04 копейки – пени, 1 652 рубля 40 копеек – штраф, было включено в третью очередь реестра требований ООО «Фермер».

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2022 года требование Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области в общем размере 8 852 рубля 99 копеек, из которых: 3 702 рубля 90 копеек – основной долг, 150 рублей 09 копеек – неустойка, 5 000 рублей - штраф, было включено в третью очередь реестра требований ООО «Фермер».

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2023 года требование Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области в размере 73 589 рублей 86 копеек было признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Фермер».

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2024 года было удовлетворено заявление ООО «Спутник» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, установлен срок для удовлетворения требований уполномоченного органа – до 16.05.24, в качестве способа удовлетворения требований кредиторов установлено перечисление денежных средств на счет уполномоченного органа по представленным реквизитам (л.д. 14-15).

Платежным поручением № 914 от 13.05.24 ООО «Спутник» перечислило по указанным в определении реквизитам денежные средства в сумме 1 677 840 рублей 67 копеек (л.д. 9).

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств погашения требований налогового органа.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве закреплено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2024 года было удовлетворено заявление ООО «Спутник» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, установлен срок для удовлетворения требований уполномоченного органа – до 16.05.24, в качестве способа удовлетворения требований кредиторов установлено перечисление денежных средств на счет уполномоченного органа по представленным реквизитам.

Согласно пункту 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

ООО «Спутник» в материалы дела совместно с рассматриваемым заявлением представлено платежное поручение № 914 от 13.05.24, согласно которому денежные средства в сумме 1 677 840 рублей 67 копеек были перечислены по указанным в определении реквизитам.

В пункте 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве закреплено, что по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Доказательств нарушения ООО «Спутник» порядка погашения требований к должнику по обязательным платежам не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал требования Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области погашенными и обязал управляющего заменить данного кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Фермер» на ООО «Спутник».

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела уведомления налогового органа, подтверждающего оплату задолженности по обязательным платежам, признается апелляционным судом несостоятельным.

В силу пункта 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Соответствующее уведомление было представлено Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области в арбитражный суд (л.д. 11), а содержащиеся в нем реквизиты для оформления платежных документов отражены в определении Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2024 года.

Положения статьи 129.1 Закона о банкротстве не содержат требования о том, что для признания задолженности по обязательным платежам погашенной необходимо представление налоговым органом уведомления о получении денежных средств от третьего лица.

Из пункта 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве прямо следует, что лицо, погасившее требования к должнику, направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, к которому прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Представление иных документов (в том числе подтверждения налогового органа о получении денежных средств) действующим законодательством не предусмотрено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства в сумме 1 677 840 рублей 67 копеек ООО «Спутник» платежным поручением № 914 от 13.05.24 были перечислены по указанным судом реквизитам, что документально не опровергнуто. Доказательств возврата данных денежных средств плательщику не представлено.

При этом на основании уведомления Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области от 15.02.24 ООО «Спутник» повторно оплатило сумму задолженности ООО «Фермер» платежным поручением № 1446 от 23.07.24, указав при этом в реквизитах плательщика ИНН должника, как того требовал налоговый орган, что документально не опровергнуто. Доказательств возврата денежных средств по данному платежному поручению налоговым органом не представлено.

Таким образом, факт погашения ООО «Спутник» требований к ООО «Фермер» по уплате обязательных платежей подтвержден документально.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2024 года по делу № А41-4666/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Н. Катькина


Судьи:


М.В. Досова


Д.С. Семикин