Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А21-7196/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-7196/2019

«09» августа 2019г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лобановой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Акстрой» о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «Пятый элемент», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Акстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, помещение литер VI из лит. А) (далее – ООО «СЗ «Акстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ПЭ/АФ-11/17 от 30.11.2017г. в размере 398 000 руб.

Определением суда от 04.06.2019г. данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

25.06.2019г. от ООО «СЗ «Акстрой» поступил отзыв, в котором ответчик в связи с частичной оплатой задолженности указал о наличии задолженности перед истцом в размере 200 000 руб.

26.06.2019г. от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец, ссылаясь на частичную отплату задолженности ответчиком, заявил о взыскании задолженности в размере 200 000 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

29.07.2019г. судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения .

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.11.2017 г. между ООО «Пятый элемент», как поставщиком, и ООО «Акстрой» (в настоящее время – ООО «СЗ «Акстрой»), как покупателем, был заключен договор поставки №ПЭ/АФ-11/17, в соответствии с которым покупатель обязался осуществлять выборку строительных материалов (далее по тексту - товары) в течение срока действия договора в количестве и ассортименте, указанном в Приложении № 1, и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и Спецификациями к нему, а поставщик обязался обеспечить товаром покупателя на условиях настоящего договора. Приложения и спецификации являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора количество и ассортимент товаров определяются на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируются в УПД.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена поставляемых товаров определяется на дату получения поставщиком заявки от покупателя и отражается в спецификациях. По истечению срока действия спецификации товар отпускается по ценам действующего прейскуранта цен поставщика на дату отгрузки.

Отгрузка товара осуществляется после получения 100% предоплаты за товар (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчеты по настоящему договору производятся сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

В подтверждении поставки товара истцом представлены УПД №725 от 27.02.2018г., №761 от 05.03.2018г., №775 от 05.03.2018г., №1115 от 29.03.2018г., №1116 от 29.03.2018г., №1749 от 04.05.2018г. Согласно расчету истца в связи с частичной оплатой задолженность за товар составила 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2018г. по делу № А21-1511/2018 ООО «Пятый элемент» признано несостоятельным (банктором), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство.

В связи с наличием задолженности конкурсный управляющий 08.08.2018г направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности в размере 200 000 руб. ответчиком не представлены. В отзыве на иск ответчик подтвердил наличие задолженности за товар в указанной сумме.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Акстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» задолженность в размере 200 000 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Лобанова