Дополнительное решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А50-17290/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

04.02.2020 года Дело № А50-17290/19

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04.02.2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А50-17290/2019

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс», место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение, 3, офис 506 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, место нахождения: 614000, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 747 руб. 41 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.


Истец, ПАО «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 267 771 руб. 63 коп., из них 213 510 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2017 года по май 2018 года, 54 260 руб. 77 коп. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Также истцом заявлено о возмещении 200 руб. судебных расходов за возмещение выписки из ЕГРИП на ответчика.

Определением от 29.07.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство об изменении размера исковых требований в части основного долга до 113 116 руб. 33 коп., в части неустойки до 57 690 руб. 52 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 06.11.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уточнении исковых требований в части законной неустойки до 49 993 руб. 75 коп., сумма задолженности осталась прежняя.

В ходе судебного заседания 25.12.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать 17 747 руб. 41 коп. законной неустойки, задолженность за спорный период ответчиком оплачена.

Ходатайство истца было рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела 25.12.2019 (полный текст решения изготовлен 30.12.2019) арбитражным судом (судья А.А. Неклюдова) было вынесено решение об удовлетворении исковых требований, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 17 747 руб. 41 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Между тем, в решении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 178 АПК РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб., обязанность предоставления которой предусмотрена п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

В подтверждение понесенных расходов истец представил выписку из ЕГРИП на ответчика, платежное поручение № 21910 от 10.07.2018 на сумму 3 200 руб., заявление на получение выписки (л.д. 59-60, 63-64, том 1).

Материалами дела подтвержден факт несения расходов в размере 200 руб., в связи с чем расходы за получение выписки из ЕГРИП подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 106 АПК РФ.

Поскольку при вынесении решения по настоящему делу в решении от 30.12.2019 и резолютивной части от 25.12.2019 не содержатся выводы суда о распределении судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 руб. (двести рублей) в возмещение расходов за выписку из ЕГРИП.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова