Решение от 21 января 2022 г. по делу № А09-8311/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8311/2021
город Брянск
21 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «РЖД», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы 2000», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 5 996 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 04.12.2020г., копия диплома имеется в материалах дела, личность установлена,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (далее – ОАО «РЖД», истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы 2000», г. Брянск (далее – ООО «ТС 2000»), о взыскании 5 596 руб. штрафа за декабрь 2020 года, начисленного за нахождение вагонов на станциях отстоя сверх сроков, указанных в заявках.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск требования истца не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2016 между ОАО «РЖД» и ООО «ТС 2000» (клиент) заключен договор № 282/ОВ-16, по условиям которого ОАО «РЖД» по заявке клиента принимает на себя обязательства по оказанию клиенту услуги по согласованному с ОАО «РЖД» нахождению вагонов на путях отстоя станции отстоя, а клиент обязуется оплатить эту услугу.

Оказание ОАО «РЖД» клиенту услуги осуществляется при наличии технологических возможностей на основании заявки клиента на отстой вагонов (далее - заявка), оформленной в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, направленной в Территориальный центр фирменного транспортного обслуживания по месту нахождения предполагаемой станции отстоя (далее - ТЦФТО) и согласованной ОАО «РЖД» (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора постановка (перевозка) вагонов на пути отстоя, вывод (перевозка) вагонов с путей отстоя осуществляются ОАО «РЖД» на условиях настоящего договора и на основании транспортных железнодорожных накладных (далее - накладные), оформленных клиентом в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18 июня 2003 № 39, с учетом особенностей заполнения перевозочных документов, установленных в приложении № 2 к настоящему договору, с начислением и взиманием соответствующих платежей.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков отправления вагонов и нахождение вагонов на путях отстоя сверх срока, согласованного в заявке (клиентом не предоставлена новая заявка на продление срока отстоя в установленные сроки, отсутствует согласованный запрос-уведомление с датой передачи вагонов перевозчику не более даты окончания срока отстоя по согласованной заявке на отправление вагонов со станции отстоя на станцию погрузки (ремонта, промывки и т.п.)), клиент дополнительно уплачивает ОАО «РЖД» штраф в размере, аналогичном пятикратному размеру суточной ставки платы, установленной в Таблице № 4 Тарифного руководства, за каждые сутки нахождения на путях отстоя каждого вагона сверх срока отстоя, указанного в заявке. При этом начало отстоя сверх согласованного Заявкой срока - 00 час. 01 мин. суток, следующих за сутками окончания отстоя по согласованной Заявке.

В силу пункта 6.3. договора за ненаправление вагонов в отстой по согласованной заявке, а также в случае направления клиентом вагонов в отстой, суммарная длина которых меньше, чем предусмотрено согласованной заявкой, клиент дополнительно уплачивает ОАО «РЖД» неустойку в размере, аналогичном суточной ставке платы, установленной в Таблице № 4 Тарифного руководства, за каждый вагон, не направленный в отстой.

Кроме того, между ОАО «РЖД» и ООО «ТС 2000» заключен договор об электронном обмене документами № 500/Э от 10.02.2016, согласно которому стороны договорились осуществлять обмен электронными документами (далее – ЭД), подписанными электронной подписью (далее – ЭП), при оформлении перевозочных и/или иных документов с использованием электронной цифровой подписью при организации перевозок грузов, порожних вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД», действие которого распространяется на 2020 год (пункты 1 и 9 договора).

Для организации расчетов и оплаты провозных платежей, сборов, штрафов и иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с ООО «ТС 2000» заключен договор на организацию расчетов № 1951/15-11 от 01.01.2011 (измененный дополнительными условиями), в рамках которого ответчику открыт лицевой счет и присвоен код плательщика 1003795289.

Во исполнение условий договора № 282/ОВ-16 в адрес истца от ответчика поступили заявки на отстой вагонов (с учетом продления заявок): № 1841798 от 26.11.2020, № 1851826 от 07.12.2020, № 1854656 от 09.12.2020, № 1856593 от 11.12.2020, № 1856595 от 11.12.2020, № 1860736 от 16.12.2020, № 1865299 от 21.12.2020, № 1866083 от 22.12.2020, № 1869598 от 23.12.2020, № 1874329 от 24.12.2020, 1878716 от 28.12.2020, № 1878719 от 28.12.2020, № 1879329 от 29.12.2020, № 1879331 от 29.12.2020, № 1882244 от 17.02.2021 (продление), № 1859597 от 15.12.2020.

На основании поданных ответчиком заявок в электронном виде, ОАО «РЖД» были оформлены перевозочные документы, в соответствии с которыми вагоны направлялись и выводились из отстоя по следующим электронным накладным: ЭТ156085, ЭТ650136, ЭТ156552, ЭТ649204.

По факту оказания ОАО «РЖД» ответчику услуг по отстою спорных вагонов за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, истцом в электронном виде составлен акт оказания услуг по отстою № 1220520729 от 31.12.2020.

Ответчик своих возражений по акту № 1220520729 от 31.12.2020 не представил.

Таким образом, согласно сформированной ведомости вагонов, находящихся на станциях отстоя сверх сроков, указанных в заявках и накопительной карточки сумма штрафа составляет 4 504 руб. и откорректированной ведомости заявок на отстой, по которым вагоны не были отправлены на станцию отстоя № 1220520729 от 31.12.2020 и накопительной карточки сумма штрафа составляет 1 492 руб.

29.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 1142/МСК с требованием оплатить начисленные штрафы.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 2 Технологии предоставление ОАО «РЖД» путей общего пользования для размещения вагонов осуществляется на основании заявки, направляемой клиентом в ТЦФТО по месту нахождения предполагаемой железнодорожной станции отстоя посредством электронного документооборота (подписанную с применением электронной подписи) с указанием станции отправления вагонов и станции отстоя, срока отстоя на путях общего пользования, планируемой даты начала отстоя и планируемой даты окончания отстоя, номеров всех вагонов, направляемых в отстой.

В пункте 3.1.3 договора № 282/ОВ-16 и пункте 6 Технологи установлена обязанность клиента обеспечивать оформление накладных, в том числе с применением ЭП, при перевозке порожних вагонов на станцию отстоя и со станции отстоя.

Началом периода отстоя вагонов считаются зафиксированные в АС ЭТРАН дата и время (в часах) прибытия вагона на станцию отстоя, открытую для выполнения грузовых операций в соответствии с Тарифным руководством № 4, в том числе при фактическом отстое на станции, не открытой для выполнения грузовых операций в соответствии с Тарифным руководством № 4.

Окончанием периода отстоя вагонов считаются зафиксированные в АС ЭТРАН дата и время (часы) приема вагона к перевозке на станции отстоя, открытой для выполнения грузовых операций в соответствии с Тарифным руководством № 4, в том числе при фактическом отстое на станции, не открытой для выполнения грузовых операций в соответствии с Тарифным руководством (п. 9 Технологии и п. 4.2 договора).

Начисление платы за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) производится посуточно по ставкам таблицы № 4 Тарифного руководства.

Согласно пункту 5.2 договора начисление сумм платежей в счет оплаты услуг по договору производится на основании акта оказанных услуг, формируемого ОАО «РЖД» ежемесячно в срок до 3го числа месяца, следующего за отчетным, и ведомостей, составленных в случаях нахождения вагонов на путях отстоя сверх срока, согласованного в заявке, а также ненаправления вагонов в отстой по согласованной заявке.

В соответствии с пунктом 10 Технологии акт оказанных услуг по отстою формируется по месту ведения ЕЛС ежемесячно по форме Приложения № 3 к договору, в котором учитывается:

- время нахождения вагонов в отстое, сбор за нахождение вагонов в отстое;

- время на выполнение маневровых операций, сбор за выполненную маневровую работу;

- доставка вагонов на/со станцию(и), не открытую для выполнения грузовых операций в соответствии с Тарифным руководством, сбор за доставку.

В акт, в том числе, включаются вагоны, в отношении которых оказание услуги по отстою вагонов клиента на последние дату и время отчетного месяца не завершено (пункт 5.2. договора).

Дата окончания отстоя (дата и время приема вагона к перевозке), зафиксированные в АС ЭТРАН, а также номер соответствующей накладной по отправлению вагонов из отстоя указаны в графе 6, 7 акта оказанных услуг по отстою между ОАО «РЖД» и ООО «ТС 2000» за соответствующий период.

Акты, ведомости формируются отдельно за каждый месяц, в котором ОАО «РЖД» были оказаны услуги. На основании данных актов, ведомостей ОАО «РЖД» формирует накопительные ведомости. Суммы штрафа, неустойки оформляются отдельной накопительной ведомостью с отметками «За отстой вагонов сверх установленного времени», «За ненаправление вагонов в отстой».

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые по договору обязательства по оформлению накладных со станции отстоя по истечении срока действия заявок в декабре 2020 года, по окончанию отчетного месяца по спорным заявкам ОАО «РЖД» сформирована ведомость вагонов, находящихся на станции отстоя сверх сроков, указанных в заявках, на основании данных которых сформирована накопительная ведомость на сумму 4 504 руб. (штраф по пункту 6.2 договора).

Кроме того, откорректированы ведомости заявок на отстой, по которым вагоны не направлены на станцию отстоя, на основании данных которых сформирована накопительная ведомость на общую сумму 1 492 руб. (штраф по пункту 6.3 договора).

Расчет штрафа проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил факт нарушения сроков отправления вагонов и нахождение вагонов на путях отстоя сверх срока, согласованного в заявке, что является основанием для взыскания с него штрафа в размере 5 996 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110АПК РФ.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 371331 от 09.09.2021.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом было подано два аналогичных исков, в которых в качестве доказательства оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 371331 от 09.09.2021.

Поскольку определением арбитражного суда по делу № А09-8563/2021 от 15.11.2021 исковое заявление ОАО «РЖД» оставлено без рассмотрение, а государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 371331 от 09.09.2021, возвращена из федерального бюджета истцу, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы 2000», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), пользу открытого акционерного общества «РЖД», <...> 996 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы 2000», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо