Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А07-16593/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16593/2017
г. Уфа
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2017

Полный текст решения изготовлен 05.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НГП Информ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо:

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа горд Уфа Республики Башкортостан (ИНН:0275000238, ОГРН: <***>)

ООО «Новая техника»

о взыскании стоимости проектной документации в размере 1588908 руб. 40 коп, неустойки в размере 92911 руб. 42 коп., обязании принять оборудование шкафа автоматизации, шкафов управления задвижками и насосами, РУ-04 кВ и приборов КИП, взыскании оборудование шкафа автоматизации, шкафов управления задвижками и насосами, РУ-04 кВ и приборов КИП в размере 4174185 руб. 27 коп., взыскании неустойки за просрочку оплаты оборудования 234345 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.04.2017, паспорт, ФИО2, директор, паспорт.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.05.2017, паспорт.

от третьих лиц - не явились, извещены

Общества с ограниченной ответственностью "НГП Информ" (далее - истец, ООО "НГП Информ") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ" (далее - ответчик, ООО "УМР"), с участием третьих лиц: Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа горд Уфа Республики Башкортостан и ООО «Новая техника» о взыскании стоимости проектной документации в размере 1588908 руб. 40 коп, неустойки в размере 92911 руб. 42 коп., обязании принять оборудование шкафа автоматизации, шкафов управления задвижками и насосами, РУ-04 кВ и приборов КИП, взыскании оборудование шкафа автоматизации, шкафов управления задвижками и насосами, РУ-04 кВ и приборов КИП в размере 4174185 руб. 27 коп., взыскании неустойки за просрочку оплаты оборудования 234345 руб. 72 коп.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость проектной документации в размере 1 588 908 руб. 40 коп., неустойку за просрочку выполнения обязательства в размере 142 008 руб. 69 коп., обязать принять оборудование шкафа автоматизации, шкафов управления задвижками и насосами, РУ-04 кВ и приборов КИП, взыскать с ответчика стоимость оборудования шкафа автоматизации, шкафов управления задвижками и насосами, РУ-04 кВ и приборов КИП в размере 4 174 185 руб. 27 коп., взыскать неустойку за просрочку оплаты оборудования в размере 359 293 руб.

Уточнение иска в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик заявленные требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать, представил отзыв.

Третьи лица на судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Принимая во внимание, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка третьих лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "НГП Информ" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ" (генподрядчик) заключен договор №148/16-Н/ВВ от 26.09.2016 (далее - договор), предметом которого является выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт системы водоотведения п. Новые Черкассы г. Уфа Республика Башкортостан» (далее - Объект) в следующей части: разработка проектной документации АСУ ТП (раздел АТХ) и РУ 0,4 кВ, включая шкаф управления насосами и задвижками (раздел ЭМ); поставка оборудования шкафа автоматизации, шкафов управления задвижками и насосами, РУ-04 кВ и приборов КИП, согласно проектной документации по разделам АТХ и ЭМ; монтажные работы по подключению шкафа автоматизации, шкафов управления задвижками и насосами, РУ-04 кВ и приборов КИП; пуско-наладочные работы шкафа автоматизации, шкафов управления задвижками и насосами, РУ-04 кВ и приборов КИП.

В соответствии с п. 1.2. договора генподрядчик обязуется принять и оплатить, а подрядчик обязуется выполнить работу на свой риск с использованием своих материалов, оборудования и собственных сил, а так же с материалом и оборудованием генподрядчика, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства Работ, техническим заданием и нормативной документацией, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость договора определена согласно Приложения №1 к настоящему договору - «Протокол согласования договорной цены», являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и составляет сумму в размере 7 207 555 руб. 86 коп., в том числе НДС 18% - 1 099 457 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 2.2. в срок не позднее даты начала монтажных работ на объекте (согласно Приложения №2) генподрядчик производит авансовый платеж в размере 30% стоимости работ что составляет 2 162 266 руб. 76 коп. на основании счета подрядчика.

Согласно п. 2.3. договора расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в счёт оплаты за выполненные подрядчиком работы согласно графика производства работ в форме безналичного расчета по факту выполненного объема работ не позднее 60 календарных дней на основании актов формы КС-2, справок формы КС-3, товарных накладных на поставляемые материалы и оборудование, счетов фактур, которые должны быть подписаны сторонами.

Разделом 3.1. договора сторонами определены сроки выполнения работ.

Начало работ - в течении трех дней со дня заключения договора; окончание в соответствии с графиком производства работ (приложение №2 к договору).

В соответствии с п. 4.1. договора подрядчик производит монтажные, пусконаладочные работы по подключению шкафа автоматизации, шкафов управления задвижками и насосами, РУ-04 кВ и приборов КИП своими материалами и оборудованием.

В соответствии с п. 4.2 договора подрядчик обязуется обеспечить приемку, разгрузку и складирование прибывающих на объект материалов, оборудования с ведением журнала входного контроля.

В соответствии с п. 9.1. договора сдача выполненных работ происходит по мере выполнения работ, предъявления исполнительной документации, подтверждающей качество фактически выполненных работ, и оформляется соответствующими промежуточными актами приемки работ (форма КС-2). Подрядчик представляет генподрядчику на подписание акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет-фактуру. Генподрядчик в течение 15 рабочих дней со дня получения акта КС-2, справки КС-3 подписывает их либо дает подрядчику в письменной форме мотивированный отказ в приемке работ.

В соответствии с п. 9.2. приемка результата выполнения работ осуществляется после выполнения Сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 8.1. договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком своих обязательств по договору подрядчик вправе требовать от генподрядчика уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере оплаты за выполненный объем Работ» начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательств, до срока полного их исполнения, в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, но не более 10% от стоимости договора.

Генподрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы.

За невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору генподрядчик и подрядчик несут полную имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан (пункт 13.4. договора).

Уплата неустоек, а также возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения своих обязательств в натуре (п. 13.5. договора).

Письмом от 22.11.2016 №40-ТО/506 Муниципальное унитарное предприятие "Уфаводоканал" городского округа городского округа город Уфа Республики Башкортостан согласовало проектную документацию объекта "Капитальный ремонт системы водоотведения п. Новые Черкассы г. Уфы Республики Башкортостан".

Истец в исковом заявлении указывает, что письмом от 21.11.2016 ответчик был извещен о готовности оборудования к отгрузке. Однако ответчик оборудование не принял, обязательства по оплате, возникшие по договору не исполнил. В связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласился по следующим основаниям.

Письмом исх. №47 от 22.03.2017 ответчик в одностороннем порядке расторг договор, тем самым ответчик отказался от намерений выполнять обязательства по оплате оборудования, поскольку ООО «НГП Информ» не исполнены обязательства, предусмотренные п.1.2., п.4.3, и п.5.1. договора.

Ответчик указывает, что письмом исх.№369 от 28.08.2017г. (уже в ходе судебного разбирательства) истец сообщил о готовности оборудования к отгрузке с нарушением сроков, без приложения сертификатов на соответствии качеству, чем нарушил п.4.3 договора. До настоящего времени указанные документы не представлены.

Не совершив в установленные договором сроки, определенные действия, истец понес риск предпринимательской деятельности в виде отказа ответчика от его исполнения. Нарушения условий договора об обязательствах со стороны подрядчика явились, по мнению ответчика, существенными, ответчик правомерно заявил о его расторжении в одностороннем порядке.

В части взыскания стоимости проектных работ, ответчик указывает, что работы выполняются на основании договора №114065 от 31.08.2016, заключенного с МУП «Уфаводоканал». Согласно п. 2.2. данного договора предметом является выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт системы водоотведения п. Новые Черкассы г. Уфа Республика Башкортостан» расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика в счет оплаты за выполненные подрядчиком работы в форме безналичного расчета по факту выполненного объема Работ на основании актов формы КС-2, справок формы КС-3, счетов-фактур. Формы КС-2, справки КС-3 должны быть подписаны Сторонами, за вычетом процента уступки 12%, с учетом индекса изменения сметной стоимости капремонта объектов к уровню базисной стоимости на момент проведения закупочной процедуры, неизменных на весь период действия Договора».

Таким образом, указанные выше договоры взаимосвязаны, что также подтверждается и актом приема-передачи документации (отгрузочная спецификация) от 08.11.2016 года, подписанный стонами, в котором указана ссылка на то, что проект согласовывался с МУП «Уфаводоканал», что истцом не отрицается.

Доказательством завышения стоимости проектных работ выполненных истом является договор №114065 от 31.08.2016 между ООО «УМР» и МУП «Уфаводоканалом» в котором указано, что стоимость выполнения работ оплачивается за вычетом процента уступки 12%.

Таким образом, стоимость выполненных работ истца должна быть 1 398 239 руб. 39 коп. (1 588 908 руб.40коп.*12%=190 669руб.008коп.).

В связи с заключением дополнительного соглашения ООО «УМР» и МУП «Уфаводоканал» стоимость Работ была изменена по основному договору и применен индекс уступки 12%. На основании чего, в адрес истца был направлен проект Дополнительного соглашения №1 от 14.03.2017 с изменением цены договора (уменьшение на 12%). Однако, впоследствии, ответа не поступило, а позже ответчиком получена досудебная претензия.

На основании изложенного ответчик считает, что заявленная сумма ко взысканию за выполненную работу в части разработки проектной документации в размере 1 588 908 руб.40 коп. не обоснована.

Также ответчик не согласился с расчетом неустойки, представил контррасчет.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились смешанные правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме 27.12.2016, что подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ №1 от 27.12.2016 на сумму 1 588 908 руб. 40 коп, представленным в материалы дела.

Представленные в материалы дела вышеуказанный акт о приемке выполненных работ) является надлежащим подтверждением выполненных подрядчиком работ, поскольку подписаны без каких-либо замечаний со стороны заказчика (ответчика по иску), содержащиеся в них сведения не оспорены сторонами в ходе заседания суда.

Ответчик услуги, оказанные истцом в рамках договора подряда принял без замечаний, претензий по их качеству не предъявил. В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.3. договора расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в счёт оплаты за выполненные подрядчиком работы согласно графика производства работ в форме безналичного расчета по факту выполненного объема работ не позднее 60 календарных дней на основании актов формы КС-2, справок формы КС-3, товарных накладных на поставляемые материалы и оборудование.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате проектной документации в размере 1 588 908 руб. 40 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 142 008 руб. 69 коп. за период с 08.01.2017 по 28.11.2017 за ненадлежащее исполнение обязательства по договору в соответствии с п.2.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8.1. договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком своих обязательств по договору подрядчик вправе требовать от генподрядчика уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере оплаты за выполненный объем Работ» начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательств, до срока полного их исполнения, в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, но не более 10% от стоимости договора.

Согласно п. 2.3. договора расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в счёт оплаты за выполненные подрядчиком работы согласно графика производства работ в форме безналичного расчета по факту выполненного объема работ не позднее 60 календарных дней на основании актов формы КС-2, справок формы КС-3, товарных накладных на поставляемые материалы и оборудование.

Истец начислил неустойку с 08.01.2016 – по истечении 60 календарных дней с даты приемки проектной документации ответчиком.

Расчет истца судом проверен, признан неверным.

Из материалов дела следует и не оспаривается со стороны ответчика, что акты формы КС-2 и КС-3, подписаны сторонами 27.12.2016, поэтому, последним днем исполнения обязательства считается 27.12.2016. Суд пришел к выводу что неустойка, подлежит начислению с 28.02.2017.

(27.12.2016 + 60 календарных дней согласно п. 2.3 договора = 26.02.2017- последний день обязательства, который приходится на выходной день и переносится на следующий за ним рабочий день на 27.02.2017(ст. 193 ГК РФ).

На основании изложенного неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ по разработке проекта подлежит начислению с 28.02.2017. По расчету суда неустойка за период с 28.02.2017 по 28.11.2017 равна 119 724 руб. 30 коп.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости проектной документации подлежит частичному удовлетворению в сумме 119 724 руб. 30 коп.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика принять оборудование шкафа автоматизации, шкафов управления задвижками и насосами, РУ-04 кВ и приборов КИП и о взыскании стоимости оборудование шкафа автоматизации, шкафов управления задвижками и насосами, РУ-04 кВ и приборов КИП в размере 4 174 185 руб. 27 коп.

Как следует из графика производства работ поставка оборудования должна была быть осуществлена в период с 26.09.2016 по 14.11.2016.

Проектная документация была передана 08.11.2016 и согласована МУП «Уфаводоканал» 21.11.2016.

Истец направил в адрес ответчика уведомление 21.11.2016 о готовности оборудования к отгрузке. Ответчик оставил уведомление без внимания, мотивированного отказа от приемки оборудования не представил.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Условиями спорного договора не предусмотрено, что истечение срока его действия прекращает обязательства сторон. В соответствии с п. 3.2. договора окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа сторон от исполнения своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Вместе с тем согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.3. договора расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в счёт оплаты за выполненные подрядчиком работы согласно графика производства работ в форме безналичного расчета по факту выполненного объема работ не позднее 60 календарных дней на основании актов формы КС-2, справок формы.

Как следует из материалов дела, о готовности оборудования истец известил ответчика письмом № 313 от 21.11.2016, то есть в сроки, предусмотренные условиями договора. Ответчик уведомил истца об отказе от договора 22.03.2017, а 20.03.2017 заключил договор с ООО «Новая техника».

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Положения статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются в случае отказа заказчика от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ, то есть по правилам пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец известил ответчика о готовности оборудования к монтажу до отказа последним от договора, а также в сроки, предусмотренные условиями договора суд считает требования истца в части обязания в принятии оборудования и взыскании его стоимости обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны истца о предоставлении сертификатов, документов, паспортов на оборудование не могут быть приняты судом в качестве основания освобождения ответчика от обязанности принять и оплатить оборудование, поскольку, в соответствии с условиями п. 4.3 договора истец обязан был предоставить сертификаты и технические паспорта на оборудование не перед тем как поставить, а за пять дней до начала монтажа оборудования.

Какие – либо доказательства о несоответствии готового к монтажу оборудования условиям договора, либо иным обязательным требованиям, ответчиком суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по приемке и оплаты оборудования, истцом начислена ответчику неустойка в размере 359 293 руб. за период с 20.01.2017 по 28.11.2017 в соответствии с п. 2.3. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГП Информ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 588 908 руб. 40 коп. суммы задолженности по оплате проектной документации, 119 724 руб. 30 коп. суммы пени за просрочку оплаты стоимости проектной документации за период с 28.02.2017 по 28.11.2017, обязать общество с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) принять у общества с ограниченной ответственностью "НГП Информ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) оборудование шкафа автоматизации, шкафов управления задвижками и насосами, РУ-04кВ и приборов КИП. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГП Информ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) стоимость оборудования шкафа автоматизации, шкафов управления задвижками и насосами, РУ-04кВ и приборов КИП в размере 4 174 185 руб. 27 коп., 359 292 руб. 70 коп. суммы неустойки за просрочку оплаты оборудования за период с 20.01.2017 по 28.11.2017, 53 268 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход казны Российской Федерации 6 861 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров