Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А04-9636/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9636/2017
г. Благовещенск
12 декабря 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 12.12.2017

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕТРА Текнолоджиз»

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
акционерному обществу «Амурские коммунальные системы»

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 887 851 руб. 81 коп.,

третьи лица:

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: ФИО2 – паспорт, доверенность № 37 от 15.07.2016 сроком до 07.07.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕТРА Текнолоджиз» (далее – истец, ООО «ЭНЕТРА Текнолоджиз») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, АО «АКС») о взыскании основного долга по договору поставки № 01-/-10086 от 27.07.2017 в размере 887 851 руб. 81 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как поставщиком и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки от 27.07.2017 № 01-/-10086, свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно по счет-фактуре (универсальному передаточному документу) № 540 от 02.08.2017 поставил товар – трансформаторы в количестве 6 штук на общую сумму 1 787 857 руб. 81 коп.

Однако, ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме и своевременно не оплатил, задолженность составляет в сумме 887 851 руб. 81 коп.

Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил сопроводительное письмо (от 08.11.2017 исх. № 21/11-17) о приобщении дополнительных документов в обоснование иска.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Ответчик в судебном заседании наличие основного долга не оспаривал.

Арбитражный суд заслушав ответчика, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01-/-10086 от 27.07.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном договором, имущество, определенное в приложениях к договору (по форме согласно приложению № 1), далее по тексту договора «товар» (п. 1.1. договора).

В приложении должно быть отражено: наименование товара, количество, иные признаки позволяющие идентифицировать товар, график поставки, цена за единицу товара, условия поставки товара, а также иные существенные условия поставки (п. 1.2. договора).

Общая цена договора определяется приложениями к договору, подписываемые сторонами по форме согласно приложению № 1 к договору. В стоимость договора входят все расходы поставщика, которые он может понести в связи с исполнением обязательств по договору, в том числе стоимость упаковки, доставки товара и иных сопутствующих работ и услуг, выполняемых поставщиком для покупателя (п. 3.1. договора).

Стороны обязуются осуществлять расчеты по договору в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковские счета сторон, указанные в разделе 13 договора/приложения к нему (п. 3.3. договора).

Если иное не установлено приложением к договору, окончательный расчет по договору осуществляется покупателем после подписания акта приема-передачи товара и товарной накладной на основании выставленного поставщиком счет и счета – фактуры. Счет на оплату должен быть выставлен поставщиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи и товарной накладной (п. 3.4. договора).

Покупатель обязан осуществить оплату выставленного поставщиком счета в течение 20 (двадцати) банковских дней после его предъявления продавцом при наличии оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства (п. 3.5. договора).

Согласно п. 5. Разделу 2. «Условия поставки» Приложения № 1 от 27.07.2017 к договору, условия оплаты – 100 % предоплата.

Направившая претензию сторона вправе обратиться с указанием в ней требованием в суд только если оно не будет полностью удовлетворено другой стороной в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения другой стороной претензии со всеми необходимыми приложениями (п. 10.4. договора).

Все споры между сторонами в связи с договором, в том числе в связи с его заключением, исполнением, нарушением, прекращением его действия (в том числе расторжением, включая односторонний отказ), его недействительностью, подлежат разрешению Арбитражным судом по месту нахождения покупателя (п. 10.5. договора).

Претензионный порядок истцом соблюден.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Момент заключения определяется исходя из самой поздней даты подписания договора, проставленной в Разделе «Реквизиты, печати и подписи уполномоченных лиц сторон» договора (п. 11.1. договора).

Истец поставил ответчику по универсально передаточному документу № 540 от 02.08.2017 товар – трансформаторы в количестве 6 штук на общую сумму 1 787 857 руб. 81 коп.

Поставленный товар ответчик оплатил частично на сумму 900 000 руб. по платежным поручениям № 011664 от 31.08.2017, № 012650 от 27.09.2017, № 013403 от 10.10.2017, задолженность составила 887 851 руб. 81 коп.

Возражений по представленным документам от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд оценивает предоставленные истцом документы как надлежащие доказательства поставки товара ответчику.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме и своевременно не оплатил, задолженность составляет 887 851 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № 01-/-10086 от 27.07.2017 в сумме 887 851 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Согласно 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом платежным поручением № 001064 от 27.10.2017 оплачена государственная пошлина в сумме 20 757 руб.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст. 101, ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца в размере 20 757 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕТРА Текнолоджиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки от 27.07.2017 №01-/-10086 в сумме 887 851 руб. 81 коп.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 757 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов