Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А46-6063/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6063/2018
16 ноября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пижун В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 750 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омский Альянс» (далее – ООО «Омский Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», ответчик) о взыскании 1 750 000 руб. основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 9 611 846 руб. 36 коп. основного долга и 2 873 422 руб. 21 коп. пени. Уточнение исковых требований судом принято.

В судебных заседаниях, открытых 19.07.2018, 28.08.2018, 18.10.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 24.07.2018, 03.09.2018, 25.10.2018 соответственно. После окончания перерывов судебные заседания продолжены.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 08.05.2017 между ООО «Развитие» (поставщик) и ООО «Омский Альянс» (покупатель) был подписан договор поставки нефтепродуктов № РП-81-06/17 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество, номенклатура, цена продукции, а также сроки и условия поставки, пункты отправления (при поставке продукции железнодорожным транспортом), пункты налива или погрузки (при поставке продукции на условии самовывоза автомобильным транспортом), сроки оплаты продукции и возмещения расходов покупателем согласовываются сторонами в приложениях, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. – 1.2. договора).

Согласно пункту 4.1. – 4.1. договора цены на продукцию согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору. Цена на продукцию включает в себя стоимость всех дополнительных расходов поставщика, в том числе, стоимость услуг поставщика по доставке продукции (погрузка, доставка, слив и иные), НДС и прочие, если иное не указано в приложении к настоящему договору.

В соответствии с приложением № 1 от 16.10.2017 к договору ООО «Развитие» обязалось поставить ООО «Омский Альянс» бензин АИ-92 в количестве 65 тонн общей стоимостью 2 892 500 руб. Срок поставки – октябрь 2017 года. Условие оплаты – 100% предоплата продукции.

В соответствии с приложением № 4 от 03.11.2017 к договору ООО «Развитие» обязалось поставить ООО «Омский Альянс» бензин АИ-92 в количестве 120 тонн общей стоимостью 5 484 000 руб. Срок поставки – ноябрь 2017 года. Условие оплаты – 100% предоплата продукции.

В соответствии с приложением № 5 от 15.11.2017 к договору ООО «Развитие» обязалось на условиях 100 % предоплаты поставить ООО «Омский Альянс» бензин А-80 в количестве 360 тонн общей стоимостью 13 500 000 руб. Срок поставки – ноябрь 2017 года.

В соответствии с приложением № 6 от 13.12.2017 к договору ООО «Развитие» обязалось на условиях 100 % предоплаты поставить ООО «Омский Альянс» бензин А-80 в количестве 180 тонн общей стоимостью 7 254 000 руб. Срок поставки – декабрь 2017 года.

ООО «Развитие» во исполнение условий договора выставило в адрес ООО «Омский Альянс» счета на оплату от 25.09.2017, № 191 от 16.11.2017, № 201 от 13.12.2017, № 182 от 07.11.2017

ООО «Омский Альянс» оплатило выставленные счета на сумму 29 952 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3 от 08.12.2017, № 19 от 14.12.2017, № 28 от 15.12.2017, № 31 от 25.12.2017, № 29 от 21.12.2017, № 2 от 01.12.2017, № 15 от 25.09.2017, № 2 от 08.11.2017, № 1 от 18.10.2017.

ООО «Развитие» поставило в адрес ООО «Омский Альянс» продукцию на общую сумму 20 340 853 руб. 64 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 288 от 14.12.2017, № 278 от 15.11.2017, № 277 от 31.10.2017, № 289 от 14.12.2017, № 292 от 27.12.2017, № 290 от 25.12.2017, № 3 от 15.01.2018, № 1 от 09.01.2018.

Как указывает истец, продукция на сумму 9 611 846 руб. 36 коп. ответчиком в адрес ООО «Омский Альянс» поставлена не была.

02.03.2018 ООО «Омский Альянс» направило претензию с требованием о возврате предоплаты по договору № РП-81-06/17, данная претензия оставлена ООО «Развитие» без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату суммы предоплаты послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт предварительной оплаты товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств поставки товара на сумму 9 611 846 руб. 36 коп. ООО «Развитие» в материалы дела не представлено.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании основного долга – предоплаты по договору поставки нефтепродуктов № РП-81-06/17 от 08.06.2017 в размере 9 611 846 руб. 36 коп., как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 873 422 руб. 21 коп. пени, рассчитанных за период с 01.11.2017 по 30.09.2018.

При расчете размера пени ООО «Омский Альянс» руководствовалось пунктом 5.2. договора, по условиям которого в случае нарушения сроков передачи продукции покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от суммы не поставленной, но оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан арифметически верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ООО «Развитие» не заявлено.

Требование истца о взыскании 2 873 422 руб. 21 коп. пени, рассчитанных за период с 01.11.2017 по 30.09.2018, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 30 500 руб. (платежное поручение от 10.04.2018 № 48, от 10.05.2018 № 60).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Государственную пошлину в размере 54 926 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 7017344066, ОГРН 1137017026431, место нахождения: 634050, Томская область, г. Томск, ул. Лермонтова, д. 16, оф. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский Альянс» (ИНН 5506159330, ОГРН 1175543019816, место нахождения: 644021, г. Омск, ул. 6-я Линия, д. 34, оф. 1) 12 485 268 руб. 57 коп., в том числе: 9 611 846 руб. 36 коп. основного долга и 2 873 422 руб. 21 коп. пени, а также 30 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 634050, <...>) в доход федерального бюджета 54 926 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова