Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А14-15683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-15683/2018

«05» октября 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК», г. Воронеж

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области, г. Во-

ронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: УФССП по Воронежской области в лице Советского РОСП г.

Воронежа, МИФНС №1 по Воронежской области, ИФНС Советского рай-

она г. Воронежа,

о взыскании 10 892 руб. неосновательного обогащения, перечисленного

платежным поручением № 10 от 16.03.2016

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления Федерального казначейства по Воронежской области (далее – ответчик) 10892руб. неосновательного обогащения.

Ответчик иск не признал.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управлении службы судебных приставов по Воронежской области в лице Советского РОСП г. Воронежа, межрайонная инспекция ФНС № 1 по Воронежской области, инспекция ФНС по Советскому району г. Воронежа.

На основании пункта 1 статьи 229 АПК РФ арбитражным судом 27.09.2018 было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, в соответствии с которой в удовлетворении искового заявления было отказано.

28.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

На основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ арбитражным судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Из искового заявления следует:

Решением арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2015 по делу № А14-9786/2015с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» было взыскано 72295,79руб. неустойки и 2000руб. расходов по госпошлине, а также в доход федерального бюджета 892руб. госпошлины.

Платежным поручением № 557 от 22.10.2015 истец перечислил сумму 892руб. госпошлины в федеральный бюджет через МИФНС № 1 по Воронежской области.

По инкассовому поручению № 10 от 16.03.2016 с истца была списана сумма 10892руб. на основании постановления от 10.03.2016 Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области.

Денежные средства были зачислены на лицевой счет Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области, открытый в Управлении федерального казначейства по Воронежской области.

Считая, что данные денежные средства списаны незаконно, истец обратился к ответчику и третьим лицам с претензией о возврате указанной суммы.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения.

Истец пришел к выводу, что лицом, ответственным за незаконное списание является ответчик, обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 166.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) Федеральное казначейство обладает следующими бюджетными полномочиями, в том числе осуществляет в установленном им порядке открытие и ведение лицевых счетов для учета операций администраторов доходов бюджетов, главных администраторов и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета, главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета, финансовых органов субъектов Российской Федерации (муниципальных образований), органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, иных лицевых счетов в соответствии со статьей 220.1 настоящего Кодекса, а также по поручению высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (местной администрации муниципального образования), органа управления государственным внебюджетным фондом Российской Федерации в соответствии с заключенным соглашением открывает и ведет лицевые счета для учета операций главных администраторов и администраторов источников финансирования дефицита, главных распорядителей, распорядителей и получателей средств бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов), бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, а также лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей средств бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

На дату списания денежных средств по инкассовому поручению № 10 от 16.03.2016 действовал ПОРЯДОК ОТКРЫТИЯ И ВЕДЕНИЯ ЛИЦЕВЫХ СЧЕТОВ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА, утвержденный приказом Федерального казначейства от 29.12.2012 №24н.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, ответчиком открыт Советскому РОСП г. Воронежа лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств – 05311842300.

В соответствии с инкассовым поручением № 10 от 16.03.2016 сумма 10892руб. была зачислена на указанный в данном инкассовом поручении лицевой счет 05311842300.

Право распоряжаться денежными средствами, поступившими на данный лицевой счет, имеет РОСП Советского района г. Воронежа.

При указанных обстоятельствах отсутствует неосновательное обогащение в сумме 10892руб., списанных с расчетного счета истца, со стороны ответчика.

Поэтому в удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

Судебные расходы следует отнести на истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Отказать в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.В.Протасов