Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А65-28717/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А65-28717/2016

Дата принятия решения – 05 мая 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТриТон Трейд", г. Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит", г. Ярославль, (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее ответчик) о взыскании 670 000 руб. долга, 48 610 руб. неустойки; с привлечением в качестве третьего лица ФИО1;

с участием:от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 23.11.2016г.;от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 670 000 руб. долга, 48 610 руб. неустойки.

Ответчиком и третьим лицом отзывы на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлены.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец просил иск удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

Сторонами 13.09.2016 заключен договор поставки нефтепродуктов № 209-16.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик (истец) обязался в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность, а покупатель (ответчик) в свою обязался принимать и оплачивать нефтепродукты (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В обоснование своих требований истец указал, что им обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

15.09.2016 г. покупателю по универсальному передаточному документу № 2827 передан товар на 1 062 096 руб. Обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнены.

Согласно п.6.4 договора окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара покупателю по товарно-транспортной накладной. Следовательно, партия товара, поставленная 15.09.2016 г. подлежала оплате 22.09.2016 г.

Частичная оплата указанной партии товара осуществлена 20.09.2016 г. в сумме 362 096 руб. и 17.11.2016 г. в сумме 30 000 руб.

По состоянию на 30.11.2016 г. задолженность ответчика перед истцом составила 670 000 руб.

Таким образом, обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены и имеет место факт нарушения сроков оплаты товара.

Согласно п. 7.1.1 договора в случае просрочки покупателем сроков оплаты товара, предусмотренного п.6.4 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету (изложен в тексте искового заявления), неустойка начислена за период с 22.09.2016г. по 29.11.2016г. (69 дней) в сумме 48 610 руб.

12.10.2016 г. истец направил ответчику претензию. 21.11.2016г. претензионное письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с п. 7.5 договора при не достижении согласия, возникшие споры рассматриваются в Арбитражном суде Республики Татарстан.

В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком доказательств уплаты долга и неустойки, а равно каких-либо документальных возражений на иск в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Факт передачи истцом ответчику товара судом установлен, подтверждается надлежащими доказательствами. Факт частичной оплаты товара также свидетельствует о его экономической ценности для ответчика.

В порядке ст.ст.307-309, 486, 506, 516 ГК РФ требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

Факт просрочки в оплате товара судом установлен.

Ввиду удовлетворения основного требования подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании неустойки в порядке ст.330 ГК РФ.

Расчет неустойки, представленный истцом соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки.

Ответчиком доказательств ошибочности указанного расчета в соответствии со ст.65 АПК РФ не представлено.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации».

От ответчика заявление об уменьшении размера неустойки не поступило.

Судом основания для уменьшения размера неустойки не установлены.

Таким образом, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транзит", г. Ярославль (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТриТон Трейд", г. Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) 670 000 руб. долга, 48 610 руб. неустойки и 17 382 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков