Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А67-810/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-810/2021
г. Томск
13 апреля 2021 г.
– дата объявления резолютивной части решения

13 апреля 2021 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 753,06 руб.

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Стандарт» (далее – ООО «ТКС») о взыскании части задолженности по договорам поставки от 01.09.2017 №№ 35т-4-1069/18 и 35т-4-1069/18в за газ, поставленный в сентябре-октябре 2020 года в сумме 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договорам поставки газа от 01.09.2017 № № 35т-4-1069/18 и 35т-4-1069/18в исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный в сентябре-октябре 2020 г. газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа составляют 2 476 920,79 руб. (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сначала увеличил исковые требования до 2 476 920,79 руб., из которых 2 461 167,73 руб. – задолженность по договору от 01.09.2017 № 35т-4-1069/18 за сентябрь-октябрь 2020 г., 15 753,06 руб. – задолженность по договору от 01.09.2017 № 35т-4-1069/18в за сентябрь 2020 г., а затем уменьшил до 15 753,06 руб.

Истец сообщил о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «ТКС» (покупателем) заключены договоры поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1069/18 и № 35т-4-1069/18в (в редакции протоколов разногласий), в соответствии с которыми поставщик принял на себя обязательство поставлять газ с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика в согласованных объемах (л.д. 9-29).

Данными договорами предусмотрено, что поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении (пункт 4.9); цена на за газ формируется не только из оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, но и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникших в связи с введением специальной надбавки) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1); расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца после расчетного, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1); ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки. В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. Указанный акт должен быть возвращен поставщику в 10-дневный срок с момента получения (пункт 5.5); обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (пункт 5.4.3).

Во исполнение договора поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1069/18 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в сентябре-октябре 2020 г. в соответствии с условиями договора поставило ответчику газ в количестве 417,386 тыс. куб. м на общую сумму 2 461 167,73 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 30.09.2020 и 31.10.2020 (л.д. 33-38), товарными накладными на отпуск газа, конденсата от 30.09.2020 № Г27849/2, от 31.10.2020 № Г29579/2 (л.д. 41-44).

Во исполнение договора поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1069/18в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в сентябре 2020 г. в соответствии с условиями договора поставило ответчику газ в количестве 2,610 тыс. куб. м на общую сумму 15 753,06 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 30.09.2020 (л.д. 30-32), товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 30.09.2020 № Г27850/2 (л.д. 39-40).

Ответчик полученный газ и сопутствующие услуги не оплатил, претензию об оплате задолженности оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

К дате рассмотрения дела задолженность по договору от 01.09.2017 № 35т-4-1069/18 отсутствует.

Истец просит взыскать задолженность по договору от 01.09.2017 № 35т-4-1069/18в за сентябрь 2020 г. в сумме 15 753,06 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в сумме 15 753,06 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 15 753,06 руб. является правомерными.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 15 753 руб. 06 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 17 753 руб. 06 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.



Судья М.О. Попилов