Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А53-22899/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22899/17
15 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые автоматизированные измерительные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростоввагонпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 74000 руб.

установил:общество с ограниченной ответственностью "Новые автоматизированные измерительные системы" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростоввагонпром" о взыскании задолженности по договору подряда №63-П от 21.03.2017 в размере 74000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2017 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, в котором ООО «Ростоввагонпром» просило отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность им оплачена до принятия искового заявления к производству, представлены платежные поручения № 974 от 11.08.2017, №1027 от 23.08.2017.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

07.11.2017 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

08.11.2017 от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04.08.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №63-П, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по поверке вагонных тензометрических весов, а заказчик обязуется принять работу и оплатить её стоимость (п.1.1 договора).

Стоимость работ составляет 74000 руб. (п.2.1 договора).

Работы должны быть оплачены в течение 5 банковских дней с момента выставления счета по договору (п. 2.2 договора).

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №199 от 12.04.2017.

Истец указал, что оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

В адрес ответчика направлялась претензия, в которой истец предложил оплатить работы. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Истец в обоснование факта выполнения работ представил подписанный в двустороннем порядке Акт о приемке выполненных работ №199 от 12.04.2017.

Однако как указывает ответчик, работы им оплачены до принятия искового заявления к производству.

В материалы дела представлены доказательства оплаты суммы долга ответчиком - платежные поручения № 974 от 11.08.2017, №1027 от 23.08.2017 на сумму 74000 руб.

При этом истцом не представлены возражения на отзыв ответчика, доказательства наличия иных договорных отношений, на основании которых были произведены спорные платежи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку сумма долга за выполненные работы погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяС.В. Абдулина