Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А03-5597/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А03-5597/2022
г. Барнаул
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСК Союз» к обществу с ограниченной ответственностью «Агросинергия» о взыскании задолженности по договору поставки от 06.03.2020 № 52/2020 в размере 2 633 336,00 руб. задолженности за поставленный товар, 342 948, 12 руб. пени за период с 29.07.2022 по 31.03.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца – ФИО2, доверенность от 01.07.2021, оригинал диплома ВСГ 4250012 от 05.06.2010 г.,

- от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АСК Союз» (далее – истец, ООО «АСК Союз», поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Агросинергия» (далее – ответчик, ООО «Агросинергия», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.03.2020 № 52/2020 в размере 2 633 336, 00 руб. задолженности за поставленный товар, 342 948, 12 руб. пени за период с 29.07.2022 по 31.03.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

Определением от 27.04.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.06.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Изучив исковое заявление, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АСК Союз» и ООО «Агросинергия» заключен договор поставки № 52/2020 от 06.03.2020 (далее – договор), по которому поставщик обязуется поставить подсолнечник (далее - товар), а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4 договора, покупатель оплачивает 1 500 000 рублей 00 копеек в течении трех банковских дней с даты подписания договора, окончательный расчет производится в соответствии с сопроводительными документами (счет-фактура, товарная накладная или универсальный передаточный документ) не позднее 31 марта 2020 при условии исполнения поставщиком обязательств по договору.

Согласно п.2.4. договора поставка товара производится силами покупателя со склада поставщика по адресу: Алтайский край, Каменский район, с. Рыбное.

Стоимость переданного товара за период с 06 марта 2020 по 10 июля 2020 по передаточным актам №№ Э 113 от 07.04.2020 (на сумму 372 400 рублей 00 копеек), № И 105 от 10.07.2020 (на сумму 3 760 936 рублей 00 копеек) составила 4 133 336 рублей 00 копеек.

Общая сумма оплат, поступивших от покупателя за указанный период составила 1 500 000 рублей 00 копеек.

ООО «АСК Союз» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, поставив покупателю товар. В то же время покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 633 336 рубля 00 копеек (из расчета 4 133 336-1 500 000).

В этой связи истец обратился к ответчику с претензией от 25.03.2022. Ответчик претензию получил 29 марта 2022, о чем свидетельствует подпись на втором экземпляре претензии.

Согласно п.6.2. договора, сторона, получившая претензию, должна в течении 10 дней с даты получения такой претензии направить на нее ответ.

Поскольку претензионное уведомление истца от 25.03.2022 года с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 52/2020 от 06.03.2020 года в размере 4 133 336 рублей 00 копейки подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 07.04.2020 №Э113, от 10.07.2020 №И105, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № 52/2020 от 06.03.2020 года в размере 2 633 336 рублей 00 копейки в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается. Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 15.07.2022 (подписанный обеими сторонами). По данным учета взаимных расчетов задолженность ответчика в пользу истца на 15.07.2022 составляет 2 633 336 руб. 00 коп.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 2 633 336 рублей 00 копейки.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 342 948 рубля 12 копеек неустойки по договору поставки № 52/2020 от 06.03.2020 года за период с 29.07.2020 года по 31.03.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России в зависимости от срока просроченного исполнения является экономически обоснованной санкцией в аналогичных правоотношениях, обычно применяется в соответствующих обязательствах, незначительно превышает ставку рефинансирования Банка России, являющуюся в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ наименьшей мерой ответственности в гражданско-правовых обязательствах.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 342 948 рубля 12 копеек неустойки по договору поставки № 52/2020 от 06.03.2020 года за период с 29.07.2020 года по 31.03.2022 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АСК Союз» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что истец увеличил сумму исковых требований, при этом доплату государственной пошлины в размере 35 881 рублей 00 копеек не произвел, ввиду удовлетворения требований ООО «АСК Союз» недоплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 881 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная строительная компания Союз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросинергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу «Агропромышленная строительная компания Союз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 06.03.2020 № 52/2020 в размере 2 633 336 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, пени за период с 29.07.2022 по 31.03.2022 в размере 342 948 руб. 12 коп., а так же судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при обращении с заявлением в арбитражный суд в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросинергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 35 881 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно -Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.


Судья Арбитражного

суда Алтайского края Л.Ю. Ильичева