Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А55-10702/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-10702/2021
21 июня 2021 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 17 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Коровиной А.М.,

рассмотрев 17.06.2021 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания"

к Областному государственному казенному предприятию "Ульяновский областной водоканал"

О взыскании 43 972 руб. 62 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.02.2021

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Областному государственному казенному предприятию "Ульяновский областной водоканал" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 43 972 руб. 62 коп. долга за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 по договору от 10.08.2020.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию. Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, ответчик не представил отзыв на иск.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц.

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2020 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов, (далее - ТКО) на территории Кузоватовского, Новоспасского, Радищевского, Старокулаткинского, Павловского и Николаевского районов Ульяновской области (зона деятельности №5) осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ульяновской области присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», (далее - Региональный оператор) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО в Зоне деятельности регионального оператора №5 Ульяновской области от 30.12.2019 г.

На основании ст. ст. 24.6 и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 4 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, (далее-Правила), Потребитель обязан заключить договор с Региональным оператором по обращению с ТКО.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2020 г.

Между Региональным оператором и ОГКП «Ульяновский областной водоканал» заключен договор от 10.08.2020г. ЖГКО-177/20У, подписанный обеими сторонами.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5 Договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО- «01» января 2020г.

В соответствии с п. 2 Договора, Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в том числе крупногабаритные отходы, (далее - КГО) в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 3 Договора объем, принимаемых от Потребителя ТКО и КГО, места накопления, периодичность вывоза и подъездных путей к ним, а также иные условия оказания услуг определяются в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 4 Договора способ складирования ТКО, КГО - в контейнеры, находящиеся на общей контейнерной площадке.

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом понимается календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, утверждённого уполномоченным органом государственной власти Ульяновской области.

Приказом Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 30.12.2019г. № 06-493 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 год, который составляет - 509,93 руб./м3 (НДС не облагается).

Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18.12.2020г. №335-П утверждён предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2021 год, который составляет - 508,31 руб./м3 (НДС не облагается).

В соответствии с п. 6.1.2 Договора расчет платы производится по нормативу накопления ТКО в соответствии с Приложением №1 к Договору

В соответствии с п. 7 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

С 01.01.2020г. Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО с места (площадки) накопления ТКО (КГО).

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом. В адрес Потребителя были направлены: счета и акты на оплату услуг по договору за 2020 год:

-от 31.10.2020г №819;

-от30.11.2020г№989;

-от25.12.2020г№1239.

счета и акты на оплату услуг по договору за 2021. год:

-от31.01.2021г."№ 136:

-от 28.02.2021г. № 331;

-от 31.03.2021г. №624.

Однако, как указал истец, до настоящего времени услуги по обращению с ТКО Потребителем не оплачены.

В адрес Потребителя была направлена претензия от 01.12.2020г. № 228/1/20У, направленная 04.12.2020г., полученная Потребителем 08.12.2020г.

Согласно п. 27 Договора споры неурегулированные в претензионном порядке рассматриваются в Арбитражном суде Самарской области.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 000,00 рублей по платежному поручению №372 от 12.04.2021. В соответствии со ст.110 АПК РФ, госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истец заявил об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 8 700,00 руб.

Указанные расходы подтверждены представленными в дело документами. Суду представлен Договор об оказании юридических услуг №б/н от 29.03.2021, заключенному истцом с ФИО1, представлявшей интересы истца в данном деле, по которому данное лицо обязуется оказать юридические услуги в рамках разрешения спора с ответчиком. Оплата по договору произведена, что подтверждается РКО платежным поручением №2 от 06.04.2021.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, входят в состав судебных расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд усматривает, что заявленные расходы разумны, соответствуют сложности дела, и считает возможным взыскать их с ответчика.

Истец также просил отнести на ответчика почтовые расходы понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в общем размере 213,30 рублей. Расходы подтверждены представленными квитанциями. В соответствии со ст.106 АПК РФ, данные расходы также относятся к судебным издержкам.

Итого на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в общем размере 10 913,30 рублей (2 000,00 + 8 700,00 + 213,30).

На ответчика подлежит отнесению госпошлина в полном размере, поскольку при частичном удовлетворении требования вызванного снижением судом обоснованно заявленной неустойки пропорциональность распределения судебных расходов между сторонами не применяется (п.21 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Областного государственного казенного предприятия "Ульяновский областной водоканал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экологическая компания" 43 972,62 рублей основного долга, а также 10 913,30 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.