Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А51-20525/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20525/2017
г. Владивосток
10 октября 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28 630 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (далее ООО «Гарант Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании 28 630 рублей страхового возмещения, 28 750 рублей расходов на изготовление экспертного заключения, 410 рублей расходов на почтовые услуги. Истцом также заявлено о взыскании 15 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Через канцелярию суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, в связи с отсутствием доказательств, предусмотренных ст. 227 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы, тем, что ответчик (страховщик) не осуществил в соответствии с Законом в полном объеме прямое возмещение убытков, причиненных в результате ДТП автотранспортному средству, принадлежащему ФИО1, застраховавшего свою ответственность в САО «ВСК», в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которому право требования перешло на основании договора цессии.

В письменном отзыве ответчик исковые требования оспорил, указав на непредставление страховщику документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.01.17 в г. Артеме в районе ул. Лазо, 44 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль TOYOTA Prius, г/н <***> принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

24.01.17 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 73 879 рублей 50 копеек.

02.02.17 между потерпевшим ФИО1 в ДТП (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требований (цессии), предметом которого является уступка цедентом цессионарию своих прав требования на получения компенсации причиненного ущерба автомашине потерпевшего.

Для определения стоимости ущерба, ФИО2 обратился в экспертное предприятие (ООО «Восток-Сервис»), согласно экспертному заключению которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля составила 102 509 рублей. За услуги эксперта по составлению экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 28 750 рублей.

10.03.2017 между ФИО2 (цедент) и ООО «Гарант-Сервис» было заключено соглашение об уступке права требований (цессии) №Б/Н. Предметом указанного договора являлась уступка цедентом цессионарию своих прав требования на получения компенсации причиненного ущерба автомашине потерпевшего.

Так как в установленный законом срок выплата в полном объеме от ответчика не поступила, в соответствии с требованиями ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 10.04.17 ООО «Олимп» на основании доверенности, выданной ООО «Гарант Сервис» ответчику была направлена досудебная претензия.

Ответчик в ответ на заявление о доплате страхового возмещения и досудебную претензию (письмо от 13.04.17 исх.№11321), указав на отсутствие правовых оснований в связи с непредставлением в нарушение пунктов 3.10., 4.13 Правил страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") необходимого пакета документов, в том числе копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего – собственника ТС и предложил представить истцу документы.

Истребованные у истца документы не были предоставлены страховщику.

Указывая, что страховое возмещение и расходы на проведение независимой экспертизы ответчиком в полном размере не возмещены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку соглашение об уступке права (цессии) соответствует статьям 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, то право требования страхового возмещения перешло заявителю.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Под страховым случаем, в силу статьи 1 Закона об ОСАГО, понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Истец воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, и предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, ответчику как страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Из пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В пункте 43 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 указано, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами № 431-П, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан представить страховщику заявление о страховой выплате и документы, обязательность предоставления которых предусмотрена нормативными актами. После предоставления необходимых документов наступает обязанность страховой организации по рассмотрению заявления и выплате страхового возмещения в размер, установленном экспертом.

Согласно пункту 3.9 Правил обязательного страхования ОСАГО, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО), потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Кроме того, как установлено пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков кроме документов, перечисленных в указанном пункте, прилагает к заявлению в зависимости от вида причиненного вреда документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Пунктом 4.13. Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил ОСАГО, потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Однако истец в нарушение пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, пункта 3.10 Правил ОСАГО с заявлением о страховых выплатах не представил полный пакет документов, обязанность предоставления которых установлена нормативными актами.

Согласно разъяснениям пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствие со статьей 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Поскольку истец не выполнил свою обязанность по предоставлению необходимых документов, и не предпринял мер по реализации права на получение страховой выплаты от страховщика в порядке, установленном Законом об ОСАГО, у последнего не возникли основания для принятия решения по страховым выплатам и выплате страхового возмещения.

В силу изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.Н. Шкляров