Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А36-1603/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1603/2022
г.Липецк
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тюшевская горнодобывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ - 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


о взыскании 622 379 руб. 95 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 16.05.2022,

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюшевская горнодобывающая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ - 3» о взыскании 622 379 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки №80/04/2021 от 23.04.2021.

Определением от 18.03.2022 иск принят к производству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что ответчик извещен надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика указанные истцом фактические обстоятельства о поставке товара не оспорил, письменного отзыва не представил.

Арбитражный суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 23 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Тюшевская горнодобывающая компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ - 3» (покупатель) подписан договор поставки № 80/04/2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар (далее - товар) согласно спецификации (приложение №1 к договору, являющейся неотъемлемой частью) в сроки и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена поставляемого товара определяется согласованной сторонами спецификацией.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что покупатель осуществляет 100% предоплату за товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленного счета в течении одного банковского дня с момента направления счета.

Из пункта 7.7. договора следует, что договор действует до 31 декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов до полного их исполнения.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию по следующим универсальным передаточным документам:

- № 172 от 09.09.2021 на сумму 74634,35 руб.;

- №178 от 10.09.2021 на сумму 59093,15 руб.;

- № 181 от 11.09.2021 на сумму 67542,80 руб.;

- № 185 от 12.09.2021 на сумму 44151,55 руб.;

- №187 от 13.09.2021 на сумму 56094,35 руб.;

- №192 от 14.09.2021 на сумму 23254,50 руб.;

- № 195 от 15.09.2021 на сумму 46447,05 руб.;

- №199 от 17.09.2021 на сумму 22437,45 руб.;

- №210 от 21.09.2021 на сумму 23476,60 руб.;

- № 212 от 22.09.2021 на сумму 81323,95 руб.;

- № 218 от 23.09.2021 на сумму 34839,85 руб.;

- № 223 от 24.09.2021 на сумму 2440 руб.;

- №225 от 25.09. 2021 на сумму 2055 руб.;

- № 226 от 26.09. 2021 на сумму 38016,55 руб.;

- № 236 от 27.09.22021 на сумму 9 734,20 руб.;

- № 232 от 28.09. 2021 на сумму 28206,25 руб.;

-№ 272 от 02.10. 2021 на сумму 4835 руб.;

- №274 от 03.10. 2021 на сумму 2490 руб.

- №279 от 04.10. 2021 на сумму 2415руб.;

-№ 283 от 05.10.2021 г. на сумму 4920 руб.;

- № 289 от 06.10.2021 на сумму 2480 руб.;

- № 295 от 07.10.2021 на сумму 8945,65 руб.;

- № 383 от 26.10.2021 на сумму 5237,50 руб.

Всего на общую сумму 622 379 руб. 95 коп.

Товар был принят ответчиком без замечаний и претензий.

10.11.2021 истец направил ответчику претензию, в которой указал на наличие задолженности в сумме 622 379 руб. 95 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 622 379 руб. 95 коп.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 622 379 руб. 95 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 448 руб. (платежное поручение №142 от 15.03.2022).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 448 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ - 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюшевская горнодобывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 622 379 руб. 95 коп. основной долг по договору поставки №80/04/2021 от 23.04.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 448 руб.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Т.Н.Прибыткова