Решение от 9 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103862/2025
10 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Дунаевой Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекмаревой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ЛСР. Краны-Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: акционерное общество «Политехстрой-Сварго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.01.2026

от ответчиков: ФИО2 по доверенности от 12.01.2026

установил:

Акционерное общество «ЛСР. Краны-Северо-Запад» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Политехстрой-Сварго» (далее – Компания) о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору от 17.07.2023 № 00412-1/23-ИТМО (далее – Договор) на оказание услуг по выполнению механизированных работ башенным краном по счетам от 14.10.2024 № 1961, 2296, 2297, а также 79 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.10.2025 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное и основное судебные заседания на 04.12.2025.

В судебное заседание 04.12.2025 истец явился, исковые требования поддержал; ответчик не явился, ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.

Определением от 04.12.2025 суд отложил предварительное судебное заседание на 25.12.2025.

В судебное заседание 25.12.2025 истец явился, исковые требования поддержал; ответчик явился, представил отзыв, в котором возражал относительно заявленных требований; истец ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания для ознакомления с отзывом ответчика.

Определением от 25.12.2025 суд отложил предварительное судебное заседание на 05.03.2026.

От истца поступили возражения на отзыв с подтверждением их направления в адрес ответчика по электронной почте.


2 А56-103862/2025


В судебное заседание 05.03.2026 истец явился, исковые требования поддержал; ответчик явился, относительно заявленных требований возражал, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для ознакомления с возражениями истца на отзыв.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика возражений на отзыв, учитывая, что данные возражения не содержат каких-либо дополнительных сведений и доказательств, которых нет у ответчика, приняв во внимание, что дело в производстве суда находится с октября 2025 года и его рассмотрение неоднократно откладывалось, суд не усмотрел оснований для очередного отложения рассмотрения дела.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) подписан Договор, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику 4 башенных крана в стационарном исполнении на фундаментных анкерах, свободностоящие, с машинистом и обслуживающим персоналом, оказать услуги по управлению и технической эксплуатации кранов для выполнения строительно-монтажных работ I этапа строительства (учебный корпус, общежитие корпус № 1, студенческий клуб) и II этап строительства (общежитие корпус № 2) для строительства объекта по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, тер. Лесное, ИТМО Хайпарк; заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Перечень и объем оказываемых услуг согласован сторонами в приложении № 1 к Договору (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктами 4 и 5 приложения № 1 к Договору стоимость демонтажа крана на объекте и вывоза крана с объекта в рабочие дни составляет 290 000 руб. и 310 000 руб. соответственно, то есть стоимость демонтажа и вывоза одного башенного крана составляет 600 000 руб.

В связи с неоднократным нарушением заказчиком обязательств по оплате по Договору (претензии от 06.08.2024 № 03/537 и от 27.09.2024 № 03/665, письмо от 08.10.2024 № 03/696, стороны 15.10.2024 подписали соглашение о расторжении Договора (далее – Соглашение).

На основании пункта 2.2 Соглашения заказчик уплачивает исполнителю 1 800 000 руб. за демонтаж и вывоз башенных кранов по Договору, согласно счетам от 14.10.2024 № 1961, 2296, 2297.

Кроме того, стороны подписали акты о приемке оказанных услуг (монтаж/ демонтаж) от 07.02.2025 № 245 и от 12.02.2025 № 246.

Ввиду неисполнения Компанией обязательств по оплате демонтажа и вывоза башенных кранов, Общество с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 04.07.2025 № 03/328) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы искового заявления, приняв во внимание возражения ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


3 А56-103862/2025


Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Как следует из пункта 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждаются факты заключения сторонами Договора и оказания обществом Компании услуг на заявленную сумму (счета и акты о приемке оказанных услуг).

Более того, Соглашением Компания подтвердила наличие задолженности перед Обществом на 1 800 000 руб., при этом Компания не оспорила факт подписания Соглашения и Соглашение в установленном законом порядке недействительным не признано.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, требование о взыскания 1 800 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Политехстрой-Сварго» в пользу акционерного общества «ЛСР. Краны-Северо-Запад» 1 800 000 руб. задолженности по договору от 17.07.2023 № 00412-1/23-ИТМО (по соглашению от 15.10.2024), а также 79 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дунаева Д.Ю.