Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А56-90363/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90363/2023
12 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой Н. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "ГЕНПОДРЯДНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (адрес: Россия 194214, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. КОСТРОМСКОЙ Д.62 ЛИТ. А ПОМ. 215-Н КОМ. 20, ОГРН: <***>, ИНН <***> );

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЫСОТРЕГИОН" (адрес: Россия 199058, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ Д. 30, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 67Н, ОГРН: <***>, ИНН <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 13.03.2023 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕНПОДРЯДНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙВЫСОТРЕГИОН», о взыскании задолженности в размере 3 137 808,75 рублей и пени в размере 313 780,88 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание не явился. В материалы далее ранее был представлен отзыв с возражениями, также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, 23.03.2020 между Истцом и Ответчиком были заключен договор подряда №105/60КНБ/2019 на устройство перегородок по объекту: «Здание инвентарный № 29 и часть здания инвентарный № 31 военного городка № 60», расположенные по адресам: <...>, лит. Б, <...>, лит. А (шифр 60/КНБ).

Согласно п.2.1 договора Субподрядчик осуществляет работы по устройству перегородок в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1. цена договора составляет 5 372 000 руб.

Согласно п.5.2 договора дата окончания работ: выполнение строительно-монтажных работ – 01.08.2020, подписание итогового акта приемки выполненных работ - 15.08.2020.

Ответчик платежными поручениями №6345 от 06.07.2020, произвел оплату аванса в размере 4 297 600 руб.

31.07.2020 стороны без замечаний оформили и подписали Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Согласно, подписанным КС-2, КС-3 ООО «ГСУ» выполнило, а ООО «СВР» приняло работы в полном объеме в установленные договором сроки на сумму 7 435 408,75 руб.

По условиям договора оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных Работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 30 банковских дней после предоставления Подрядчику оформленных и подписанных Подрядчиком и Субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, и Акта о приемке выполненных работ (услуг) (Приложение № 3 к Договору), оригиналов счета и счета-фактуры. Оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора, до предела, не превышающего 95% от Цены Договора, Оставшаяся часть Цены Контракта будет выплачена Субподрядчику при окончательном расчете. Окончательный расчет по Договору производится в течение 35 банковских дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору. Подписание итогового акта приемки выполненных работ 15 августа 2020. (п.4,3, п.4.6, п.4.7, п. 5.2 Договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По условиям договора после выполнение строительно-монтажных работ стороны должны подписать итоговый акт приемки выполненных работ. Условие договора о подписание итогового акта не зависит от субподрядчика, так как находится в зависимости от действий подрядчика по сдаче-приемке законченного объекта заказчику,

В абзаце первом п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).

Разумный срок подписания итоговых актов по указанным договорам подрядчиком пропущен.

Поскольку Ответчик не произвел оплату задолженности и после направления Истцом претензии, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав приставленные в материалы дела доказательств, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок расчетов согласован сторонами в п. 3 договора.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора работы в рамках договора подрядчиком были выполнены в объеме, подтверждаемом представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи представителя и оттиском печати организации.

Возражения относительно подписания итогового акта в порядке ст. 4.7 договора со стороны Ответчика не представлено.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта выполненных работ по договору, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Возражения Ответчика судом отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Возражения в отношении объемов работ документально не подтверждены, равно как не подтверждено направление претензии от 27.05.2022 г.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

У суда отсутствует обязанность по формированию правовой позиции сторон, сбору необходимых доказательств в обоснование позиций участников спора; арбитражный суд лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно.

В отношении отсутствия исполнительной документации суд указывает, что положения договора – п. 4.3, не ставят оплату по договору в зависимость от передачи исполнительной документации.

Кроме того, исполнительная документация и первичные учетные документы согласно п. 13.1.2 договору подлежали передачи при сдаче-приемке выполненных работ. При наличии каких-либо замечаний Ответчик имел возможность отказаться от подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (п. 13.1.3 договора).

Напротив, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020 г. с подтверждением размера задолженности перед Истцом (в том числе по спорному договору), который поступил от Ответчика посредством электронной связи.

Доводы Ответчика относительно выполнения спорного объема работ иным лицом (ООО «ТД Констракшн») судом отклоняются как не имеющие документального подтверждения в части относимости к предмету спора. Также суд отмечает, что представленные договоры с ООО «ТД Констракшн» датированы 13.08.2019 г., то есть ранее, нежели был заключен договор с Истцом 23.03.2020 г., что также вызывает сомнения в отношении пересечения объемов работ, принимая во внимание период их выполнения указанной организацией с августа по декабрь 2019 года согласно представленному акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 31.07.2020 г.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

Также Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 313 780,88 рублей на основании п.18.38 договора за период с 03.10.2020 г. по 20.09.2023 г., исследовав которое суд, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, принимая во внимание мораторий на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», полагает обоснованным по праву и по размеру с учетом установленного ограничения – не более 10% от стоимости работ (5 372 000 рублей в соответствии с п. 3.1 договора).

Основания для снижения размера неустойки судом в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙВЫСОТРЕГИОН» в пользу акционерного общества «ГЕНПОДРЯДНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ»:

- задолженность в размере 3 137 808,75 рублей,

- неустойку в размере 313 780,88 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Киселева А.О.