Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А40-63629/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63629/24-80-474
г. Москва
22 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНС" (450106, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ДУВАНСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2010, ИНН: <***>)

ответчики: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (129110, <...>, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>); 2. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.08.2021)

о взыскании 1 231 059 руб. 73 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ", Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба в размере 1 173 007 руб. 63 коп., стоимости проведения экспертизы в размере 7 410 руб., расходов на оплату эвакуации в размере 50 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчиков в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автотранс» и АО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Уральского филиала в г. Челябинске заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии XXX № 0265033643 с «27» сентября 2022 года по «26» сентября 2023 года включительно.

25.02.2023 г. в 08 часов 30 минут в районе г.о.г. Дзержинск автодороги Красный Мыс-Гнилицкие дворики 9 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно, водитель ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной «Жак АФ-77ААЫ-02», государственный регистрационный знак <***>, произвел опрокидывание автомашины, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Хино 5764N», государственный регистрационный знак <***>, которой управлял водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной «Мерседес-Бенц 818 Атего» государственный регистрационный знак <***> произвел столкновение с автомашиной «Хино 5764N» государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП, все три автомашины получили механические повреждения.

Согласно административному материалу ДТП имеется информация о том, что автомашина «Жак АФ-77AALJ-02», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО1

Однако согласно официальному сайту РСА в сведениях о полисе ОСАГО, имеется информация о собственнике и страхователе что автомашина «Жак АФ-77ААЫ-02». государственный регистрационный знак <***> - ООО «АЛЪФАМОБИЛЪ».

Собственником транспортного средства «Хино 5764N», государственный регистрационный знак <***>, является ООО «Автотранс».

В результате ДТП транспортное средство марки «Хино 5764N», государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения, что подтверждается дополнительным листом № 1 к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

АО «АльфаСтрахование» была произведена оплата страховой суммы, причиненного имуществу, в размере 400 000 руб., которая была выплачена ООО «Автотранс» на основании акта о страховом случае от 31.03.2023 г.

Между тем, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, которой недостаточно для восстановления повреждённого транспортного средства, Общество обратилось к независимому оценщику для определения размера ущерба.

Для определения суммы реального ущерба, ООО «Автотранс» обратилось к независимому эксперту ООО «АПЭКС ГРУП», данный факт подтверждается договором № 1-0000-23 от «01» июня 2023 года.

Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» № 2505102 от 13.08.2023 г. стоимость восстановительного ремонта ТС «Хино 5764N», государственный регистрационный знак <***>, составила:

- 3 334 887 руб. 12 коп. - без учета износа;

- 1 131 600 руб. - с учетом износа.

Стоимость ТС «Хино 5764N», государственный регистрационный знак <***>, до повреждения на дату рассматриваемого события составляет: 1 950 307 руб. 63 коп.

Стоимость годных остатков ТС «Хино 5764N», государственный регистрационный знак <***>, в случае его полной гибели: 377 300 руб.

Стоимость проведения вышеуказанной экспертизы составила 7 410 руб.

Также ООО «Автотранс» в связи с произошедшим ДТП, понесло следующие убытки:

- расходы за эвакуацию ТС «Хино 5764N», государственный регистрационный знак <***>: 50 000 руб.;

- расходы на отправку телеграмм в размере: 642 руб. 10 коп.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Хино 5764N», государственный регистрационный знак <***>, без учета износа, превышает стоимость самого ТС «Хино 5764N», государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП, соответственно: 1 950 307,63 (стоимость ТС) - 400 000 (выплата страхового возмещения) - 377 300 (годные остатки) = 1 173 007 руб. 63 коп. (сумму ущерба к виновнику ДТП).

Всего: 1 173 007,63 + 7 410 + 50 000 + 642,10 = 1 231 059 руб. 73 коп. (общая сумма ущерб и убытки к виновнику ДТП).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что аа момент ДТП владельцем транспортного средства JAC (ГА) N90 VIN: XD277AALJN4K00086 г.р.з. Х 216 КС 37 (водитель которого по заявлению истца причинил ему ущерб) являлся ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ответчик 2), который владел автомобилем на основании заключенного с ООО «Альфамобиль» договора лизинга № 16834-МСК-22-АМ-Л от 01 августа 2022 (копия договора и акта приема-передачи прилагаются).

07.06.2023 г. договор лизинга был в одностороннем порядке расторгнут лизингодателем в связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей, предмет лизинга изъят.

В период действия договора лизинга транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя лизингополучателя ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ответчик 2), что соответствует Федеральному закону от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (копия свидетельства о регистрации прилагается).

Согласно ст. 625 ГК РФ к договору финансовой аренды (лизинга) применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 1.1 договора лизинга условия договора лизинга изложены в тексте договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3, в котором изложены Общие условия лизинга, утвержденные Приказом генерального директора ООО «Альфамобиль» № 27АМ-1 от 27.12.2021 и размещены на сайте лизингодателя (www.alfaleasing.ru). Подписывая договор лизинга, лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями лизинга. Общие условия лизинга прилагаются.

Согласно абз. 3 п. 2.1 Общих условий лизинга «С момента приемки лизингополучателем предмета лизинга все риски случайной гибели и случайного повреждения предмета лизинга, и любых его частей, обязанность по возмещению вреда владельцем источника повышенной опасности, а также расходы по хранению и доставке предмета лизинга несет лизингополучатель».

Согласно п. 4.9 Общих условий лизинга «лизингодатель не несет ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, которое может возникнуть вследствие пользования (эксплуатации) предмета лизинга лизингополучателем либо иным третьим лицом».

Таким образом, ответчик 2, как владелец имущества, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в указанном событии.

Доводы отзыва ответчика 2 признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Кроме того, суд относит на ответчика 2 расходы на проведение экспертизы в размере 7 410 руб., расходы на оплату эвакуации в размере 50 000 руб. и почтовые расходы в размере 642 руб. 10 коп., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНС" ущерб в размере 1 173 007 (Один миллион сто семьдесят три тысячи семь) руб. 63 коп., стоимость проведения экспертизы в размере 7 410 (Семь тысяч четыреста десять) руб., расходы на оплату эвакуации в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 311 (Двадцать пять тысяч триста одиннадцать) руб. и почтовые расходы в размере 642 (Шестьсот сорок два рубля) руб. 10 коп.

В отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.