Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А78-6171/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6171/2020
г. Чита
19 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 августа 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Карымская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 064 884,16 руб.


Общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (далее – ООО "Новые Технологии", общество, истец) обратилось в суд к Государственному учреждению здравоохранения "Карымская центральная районная больница" (далее – ГУЗ "Карымская ЦРБ", учреждение, ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятым судом к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании задолженности по государственным контрактам и разовым договорам поставки в размере 1 064 884,16 руб., в том числе: 961 686,86 руб. - основной долг, 103 197,30 руб. - пени, с их начислением по день фактической оплаты основного долга (вх. № А78-Д-4/41986 от 17.08.2020).

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. От истца поступило ходатайство (вх. № А78-Д-4/41987 от 17.08.2020) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672023, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения "Карымская центральная районная больница" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673302, Забайкальский край, Карымский р-н, пгт. Карымское, ул. Ленинградская, 79.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены государственные контракты на поставку №№118-2019, 151-2019, 155-2019, 220-2019 по условиям которых поставщик обязался осуществить поставку заказчику товар, а второй – принять и оплатить его.

Согласно пунктам 2.3, 8.1, 9.5 и 8.5 приведенных контрактов оплата товара осуществляется по факту поставки оборудования в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара.

Товар по данным контрактам поставлен ответчику и принят последним на общую сумму 405 002,20 руб., что подтверждается товарными накладными, содержащими достаточную для восприятия этих обстоятельств информацию.

Кроме того, товар передан ответчику разовыми поставками на основании договоров №1623 от 30.07.2019, №1702 от 08.08.2019, №1671 от 23.08.2019, №88 от 24.01.2020, №243 от 11.02.2020, №289 от 18.02.2020, №303 и №304 от 19.02.2020, №325 от 21.02.2020, №352 от 27.02.2020, №350 от 27.02.2020, №411 и №412 от 04.03.2020, №492 от 17.03.2020, №576 от 23.03.2020 по товарным накладным на общую сумму 180 092,10 руб., оплата по которым согласно их разделу 2 устанавливалась не позднее 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Также между сторонами был заключен государственный контракт №130-2019 оказания услуг по предоставлению в аренду медицинского оборудования, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить заказчику в аренду медицинское оборудование.

Согласно пункту 5.4 приведенного контракта заказчик оплачивает твердую сумму ежемесячного платежа (47 074,07 руб./мес. - пункт 5.3 контракта) в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта.

Общая сумма задолженности по арендным платежам на основании представленных в дело актов составляет 376 592,56 руб.

Всего по приведенным сделкам в отношении учреждения сформирована сумма обязательства в размере 961 686,86 руб. (405 002,20 руб.+180 092,10 руб.+376 592,56 руб.).

Полагая, что ответчиком поставленный товар и арендные платежи не оплачены, а претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "Новые Технологии" обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из условий рассматриваемых сделок в части поставки продукции они по своей правовой природе являются договорами поставок для государственных нужд, отношения по которым регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ закреплено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

У ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется неоплаченный долг по поставленному товару и по аренде имущества в предъявленной сумме, факт наличия которого подтверждён материалами дела, и ГУЗ "Карымская ЦРБ" никак не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате в предъявленном к взысканию размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 961 686,86 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Касательно требования истца в части взыскания пени в размере 103 197,30 руб., начисленной за период с 24.07.2019 по 21.07.2020, суд отмечает следующее.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно соответствующим разделам 6, 7, 10, 11 контрактов за ненадлежащее исполнения сторонами обязательств по ним предусмотрено начисление пени.

В разделе 2 договоров указано, что за несвоевременную оплату продукции свыше 3-х дней покупатель оплачивает поставщику 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету пени, они составили 103 197,30 руб., расчет содержит указание на сумму основного долга в разрезе товарных накладных и актов, периоды начисления пени, количество дней просрочки, ставки, сумму неустойки.

Проверив расчет суммы предъявленной пени, суд находит его соответствующим условиям совершенных сделок, обстоятельствам дела, и не нарушающим прав ответчика, а потому с учреждения также подлежат взысканию пени, начиная с 24.07.2019 по 21.07.2020, в размере 103 197,30 руб.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате сумм основного долга, обстоятельств дела и приведенных нормоположений, взыскание пени с ГУЗ "Карымская ЦРБ" следует производить в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате сумм основного долга.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673302, Забайкальский край, Карымский р-н, пгт. Карымское, ул. Ленинградская, 79) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672023, <...>) основной долг в размере 961 686,86 руб., пени за период с 24.07.2019 по 21.07.2020 в размере 103 197,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 649 руб., всего – 1 088 533,16 руб.

Взыскание пени с Государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» производить, начиная с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга по ставке, равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 руб., уплаченную по платежному поручению №1235 от 20.07.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Д.Е. Минашкин