Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А40-882/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-882/2023-63-5
г. Москва
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СТРОЙИНВЕСТ", 107065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: <***>

к ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ", 117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 11, К. 1, ПОМЕЩ. VI, КОМ./ОФИС 4/282, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: <***>

о взыскании 4050750 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.06.2022 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙИНВЕСТ", 107065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ", 117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 11, К. 1, ПОМЕЩ. VI, КОМ./ОФИС 4/282, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: <***> о взыскании 4050750 руб., в том числе: задолженность в размере 2700500 руб., неустойку в размере 1350250 руб. за период со 02.10.2022 по 01.02.2023, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2021 между ООО «СтройИнвест» (истец) и ООО «Энергетические Решения» (ответчик) был заключен договор на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов №07/09/21 (далее - договор), согласно которого истец (исполнитель) оказал услуги по предоставлению строительной техники (экскаватора гусеничного HUNDAI R260LC-9S) ответчику (заказчику) на объекте, что подтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ (№19 от 28.09.2021, №21 от 12.10.2021, №22 от 28.10.2021, №23 от 21.11.2021, №26 от 01.12..2021, №1 от 31.01.2022, №2 от 28.02.2022, №4 от 31.03.2022, №06 от 06.04.2022) на сумму 5283500 руб. в т.ч. НДС 20%. Ответчик к истцу претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имел. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме.

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору, а именно п. 3.4. произвести оплату за выполненные работы в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания акта выполненных работ не исполнил надлежаще, оплатив лишь часть работ на сумму 2583000 руб. Таким образом, у ответчика перед истцом числится задолженность по основному долгу в размере 2700500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2700500 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1350250 руб. за период со 02.10.2022 по 01.02.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно с п. 4.3. договора в случае нарушения сроков оплаты, заказчик (ответчик) выплачивает по требованию подрядчика (истца) неустойку в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1350250 руб. за период со 02.10.2022 по 01.02.2023.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СТРОЙИНВЕСТ", 107065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: <***> к ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ", 117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 11, К. 1, ПОМЕЩ. VI, КОМ./ОФИС 4/282, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: <***>.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 09 февраля 2023г. по делу №А40-882/2023-63-5 судом была допущена опечатка, указано: «Взыскать с ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ", 117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 11, К. 1, ПОМЕЩ. VI, КОМ./ОФИС 4/282, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: <***> в пользу ООО "СТРОЙИНВЕСТ", 107065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: <***> задолженность в размере 2700500 (Два миллиона семьсот тысяч пятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 43254 (Сорок три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 00 коп. », а должно быть: «Взыскать с ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ", 117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 11, К. 1, ПОМЕЩ. VI, КОМ./ОФИС 4/282, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: <***> в пользу ООО "СТРОЙИНВЕСТ", 107065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: <***> задолженность в размере 2700500 (Два миллиона семьсот тысяч пятьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 1350250 (Один миллион триста пятьдесят тысяч двести пятьдесят) руб., а также расходы по госпошлине в размере 43254 (Сорок три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 00 коп.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 09 февраля 2023г. по делу №А40-882/2023-63-5.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ", 117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, КАХОВКА УЛ., Д. 11, К. 1, ПОМЕЩ. VI, КОМ./ОФИС 4/282, ОГРН: 1157746980819, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: 7716806806 в пользу ООО "СТРОЙИНВЕСТ", 107065, ГОРОД МОСКВА, КАМЧАТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 1, ОГРН: 1157746719283, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: 7718265831 задолженность в размере 2700500 (Два миллиона семьсот тысяч пятьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 1350250 (Один миллион триста пятьдесят тысяч двести пятьдесят) руб., а также расходы по госпошлине в размере 43254 (Сорок три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков