Резолютивная часть решения от 20 ноября 2017 г. по делу № А45-28066/2017

11/2017-199213(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

дело № А45-28066/2017
город Новосибирск
21 ноября 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., помощником судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Войсковой части 3287 (ОГРН 1025403910861), г. Новосибирск,

к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Техника» управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (ОГРН 1025405826610), г. Чулым-3, Новосибирская область,

о внесении изменений в договор о передаче в безвозмездное пользование комплекса нежилых зданий и сооружений от 11.01.2012,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Савенкова Дмитрия Владимировича, доверенность от 10.01.2017 № ГД-01/2017, паспорт;

ответчика – до перерыва - Сазонова Алексея Михайловича, доверенность от 09.01.2017 № Д-01/17, паспорт, после перерыва – не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Внести изменения в договор о передаче в безвозмездное пользование комплекса нежилых зданий и сооружений от 11.01.2012, заключенный между

войсковой частью 3287 (ОГРН 1025403910861), г. Новосибирск, и Федеральным государственным казенным учреждением комбинат «Техника» управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу, изложив п.1.1., п.2.1., п.2.2. в следующей редакции:

«1.1. «Балансодержатель» обязуется передать во временное пользование войсковой части 3287 комплекс нежилых зданий и сооружений (далее - имущество), расположенный в г. Чулым-3, с учетом статьи 31 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», для размещения стрелкового батальона (по охране комбината «Техника», согласно Приложения № 1».

Пункт 2.1 договора дополнить подпунктами следующего содержания:

«2.1.4. Осуществлять расквартирование подразделения, выполняющего задачи по охране важных государственных объектов, специальных грузов Балансодержателя. Строительство, капитальный, текущий ремонт, реконструкция, материально-техническое обеспечение военного городка, зданий и сооружений, предназначенных для расквартирования указанного подразделения войсковой части 3287, а также строительство, капитальный, текущий ремонт, реконструкция инженерно-технических средств охраны, караульных помещений, зданий (помещений) комендатур, бюро пропусков, обеспечение их эксплуатации (в том числе предоставление и оплата коммунальных услуг), обеспечение личного состава караулов на объектах, производящих или применяющих в производстве радиоактивные, аварийно- опасные и химически опасные вещества, средствами индивидуальной и коллективной защиты, приборами радиационного и химического наблюдения, дозиметрического контроля и системами аварийного оповещения осуществляются за счет средств Балансодержателя.

2.1.5. Заключить с поставщиками топливно-энергетических ресурсов и воды договоры на поставку коммунальных услуг в военный городок для

обеспечения нужд подразделения, выполняющего задачи по охране важных государственных объектов, специальных грузов Балансодержателя».

Подпункт 2.2.2. пункта 2.2 договора изложить в следующей редакции:

«2.2.2. Нести расходы на содержание зданий, сооружений, указанных в приложение № 1 к настоящему Договору, поддерживать их в полной исправности и надлежащем техническом состоянии, за исключением обязательств, указанных в подпункте 2.1.4., 2.1.5.».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова